Об авторе

О проекте

Документы ЦК

Публикации

Выступления

Книги

письма

Ссылки

Архив

 

1. В разгаре «холодной войны»

Все новые факты, вскрываемые в последние годы историками из архивов Второй мировой войны, показывают, что влиятельные силы в руководстве и политических кругах США и Великобритании не переставали помышлять об антисоветском сговоре с фашистской Германией даже тогда, когда антигитлеровская коалиция, казалось, получила мощный заряд прочности в результате высадки войск союзников в Нормандии. После того, как эти расчеты оказались опрокинутыми стремительным наступлением советских армий к Берлину, когда участь фашизма была предрешена, у этих сил появилось, однако, притом почти одновременно, новое средство для реализации антисоветского проекта. Этим средством стало атомное оружие, которое американцы не замедлили применить, подвергнув в августе 1945 г. смертоносным и совершенно не оправданным военной необходимостью бомбардировкам японские города Хиросиму и Нагасаки.

Уже на первых совещаниях новой администрации США, которую спешно формировал бывший при Ф. Рузвельте вице-президентом Г. Трумэн, вопрос об использовании самого факта обладания атомным оружием во внешнеполитических целях США занимал центральное место. Как пишет американский историк Г. Алпровиц, в первые же дни после смерти Ф. Рузвельта Трумэн и его главные советники решили, что «следует пересмотреть рузвельтовскую политику сотрудничества» и вести дела с русскими «с позиции силы». При этом считалось, что атомное превосходство, если не атомная монополия США, сохранится навсегда. 11

«Атомная дипломатия» США угрожала разрушением только что созданной Организации Объединенных Наций. Уже на Конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско с явной подачи США делегат Филиппин генерал Ромуло предложил внести в Устав ООН поправку, которая отменяла бы согласованный в Ялте принцип единогласия постоянных членов Совета Безопасности и предусматривала возможность принятия этим органом ООН решений по важнейшим вопросам поддержания международного мира и безопасности простым большинством голосов постоянных и непостоянных членов Совета.

Первое испытание американской атомной бомбы в Аламогордо 16 июля 1945 г. еще более подхлестнуло зачинщиков «холодной войны» в их нападках на Организацию Объединенных Наций. Так, будущий госсекретарь США Дж. Ф. Даллес, являвшийся главным советником американской делегации в Сан-Франциско от республиканской партии, заявлял впоследствии, что «Устав ООН был уставом доатомного века» и что в этом смысле «он устарел еще до того, как вступил в силу».12

В период американской атомной монополии, продолжавшейся до начала 50-х годов, в США широкое распространение получили теории превращения ООН в «мировое правительство» под эгидой Вашингтона. В официальной политике США эти теории нашли тогда свое выражение в так называемом «плане Баруха» (Б. Барух — представитель США в Комиссии ООН по атомной энергии), предусматривавшем создание «в рамках ООН» американского атомного сверхтреста с неограниченными полномочиями по вмешательству во внутренние дела государств. Идеи и теории замены ООН «мировым правительством» поддерживались почти сотней сенаторов и несколькими десятками членов Палаты представителей Конгресса США. В Сенате США был создан специальный комитет, который приступил к активной подготовке коренной ревизии Устава ООН, имея в виду прежде всего исключение из него положения о принципе единогласия постоянных членов Совета Безопасности ООН.

На сессиях Генеральной Ассамблеи ООН американская дипломатия активно использовала «машину голосования» в целях блокирования советских предложений о запрещении атомного оружия и всеобщем сокращении вооружений под строгим международным контролем, для проведения идеологических и политических диверсий против социалистических стран и вмешательства в их внутренние дела. Она стремилась также прикрыть авторитетом ООН систему агрессивных военных блоков США во главе с блоком НАТО, созданным в апреле 1949 г., пытаясь изобразить эти блоки в качестве региональных организаций, предусмотренных Уставом ООН.

Усилиями американской дипломатии было заблокировано практически согласованное к середине 1947 г. в Совет Безопасности ООН соглашение об Общих принципах создания постоянных вооруженных сил ООН на основе приведенных выше заявлений И. В. Сталина и Ф. Рузвельта по этому вопросу. Понятно, что наличие таких сил само по себе могло бы служить средством, удерживающим от нарушений мира, поскольку потенциальный агрессор знал бы, что в распоряжении Совета имеется средство для ответа на агрессию.

Развязанная США «холодная война» вообще похоронила вопрос о создании постоянных вооруженных сил ООН на десятилетия, и впервые он был вновь поставлен лишь в 1992 г. в докладе тогдашнего Генерального секретаря ООН Бутроса Гали «Повестка дня для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира». Впрочем, и в 1992 г., как и в последующий период, вплоть до сегодняшнего дня США препятствуют принятию ООН принципиального решения по созданию таких постоянно готовых к отражению агрессии вооруженных сил под эгидой Совета Безопасности ООН, что предусмотрено статьей 43 Устава ООН. Да и главный, притом «железный», аргумент США против такого кардинального решения вопроса повышения эффективности ООН в области поддержания международного мира и безопасности не претерпел изменения по сравнению с периодом накала «холодной войны». А именно: в соответствии с доктриной и военными концепциями США американские военные контингенты где бы то ни было должны находиться исключительно под американским командованием, а не быть в полном распоряжении Совета Безопасности, как это следует из положений Устава ООН, касающихся создания постоянных вооруженных сил этой организации.

Коренной пересмотр США в 1947—1948 гг. своего отношения к вопросам создания постоянных вооруженных сил ООН привел к тому, что практически с момента своего создания и до настоящего времени ООН оказалась вынужденной довольствоваться проводимыми от ее имени так называемыми «операциями по поддержанию мира», организуемыми ad hoc, т. е. от случая к случаю, в связи с той или иной конкретной ситуацией, угрожающей международному миру и безопасности. При этом опыт истории показывает, что и в вопросах проведения таких операций США с самого начала сделали ставку на использование их в корыстных империалистических интересах.

Между тем вопрос об операциях ООН по поддержанию мира является одним из главнейших во всей деятельности ООН. С этим вопросом, что убедительно подтверждается и событиями на рубеже XX и XXI веков, непосредственно связана и сама судьба ООН, как организации по поддержанию международного мира. В этой связи необходимо подчеркнуть, что в соответствии с Уставом ООН принятие решений по всем вопросам, относящимся к созданию вооруженных сил ООН (операций ООН по поддержанию мира), включая вопросы определения их задач, состава, численности, руководства, структуры командования, сроков пребывания в районе операций, как и финансирования соответствующих расходов, входят в исключительную компетенцию Совета Безопасности ООН. Никакому другому органу ООН, в том числе Генеральной Ассамблее или Секретариату ООН, Устав ООН не предоставляет прав для решения этих вопросов.

С вопиющими нарушениями Устава ООН было осуществлено, например, направление в июне 1950 г. «войск ООН» в Корею. Чтобы протолкнуть это решение через Совет Безопасности, США воспользовались отсутствием на заседании Совета представителя Советского Союза, вызванного тем, что в то время Советский Союз бойкотировал работу этого органа ООН в знак протеста против присутствия на его заседаниях представителей чанкай- шистской клики, которые не вправе были выступать в ООН от имени Китая после победы Великой китайской революции и провозглашения 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики. Незаконное решение Совета Безопасности обеспечило прикрытие флагом ООН агрессии США против КНДР. Разумеется, в Корее воевали именно войска США, составлявшие 95% так называемых «войск ООН», формально включавших контингенты еще 15 государств, привлеченных США к участию в этой агрессии. «Войска ООН» к тому же находились под командованием американского генерала Макар- тура, действия которого направлялись и полностью контролировались Вашингтоном.

Возвращение советского представителя в Совет Безопасности не остановило незаконных действий США в ООН. Используя «машину голосования», они добились принятия в ноябре 1950 г. резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «О единстве в пользу мира», которая вопреки Уставу ООН предоставляла Ассамблее право давать рекомендации о применении принудительных мер, включая меры с использованием вооруженных сил. Тем самым создавался необходимый США механизм, позволявший проводить операции ООН с использованием вооруженных сил в обход Совета Безопасности.

Направление войск США в Корею под флагом ООН — один из самых ярких примеров использования США этой организации в своих военно-стратегических целях. Это подтверждается и присутствием на корейской земле по сей день 40-тысячной армии США, хотя Корейская война закончилась еще в 1953 г., а решения о «роспуске командования ООН» и снятии флага ООН с этой «операции» было принято еще XXX сессией Генеральной Ассамблеи ООН в 1975 году.

Постоянно пуская в ход «машину голосования» в Генеральной Ассамблее, США добились в тот период принятия ею резолюции об объявлении агрессором Китайской Народной Республики, хотя именно США захватили неотъемлемую часть Китая — остров Тайвань, и ряда других решений, отвечавших интересам их агрессивного курса в международных делах.

Обстоятельная и яркая оценка соотношению сил в ООН и характера деятельности этой международной организации в тот период была дана И. В. Сталиным в беседе с корреспондентом «Правды» в феврале 1951 г. С учетом того, что эта оценка долгое время не воспроизводилась средствами массовой информации, есть смысл привести ее подробнее, процитировав следующие слова И. В. Сталина:

«Организация Объединенных Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессивным ядром ООН являются десять стран-членов агрессивного Северо-атлантического пакта (США, Англия, Франция, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия) и двадцать латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла). Представители этих стран и решают теперь в ООН судьбу войны и мира. Это они провели в ООН позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики.

Характерно для нынешних порядков в ООН, что, например, небольшая Доминиканская Республика в Америке, едва насчитывающая два миллиона населения, имеет теперь такой же вес в ООН, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская Народная Республика, лишенная права голоса в ООН.

Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела, ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики и купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООН.

Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад». 13

Жесткая оценка деятельности ООН, сделанная И. В. Сталиным в начальный период «холодной войны», имела к тому все основания. Она била не в бровь, а в глаз поджигателям новой мировой войны и их пособникам, которые своими действиями нагло попирали благородные цели ООН, лишали ООН возможности играть конструктивную роль в сохранении мира, предписанную ей Уставом. Подобная ситуация, к сожалению, складывается и в наше время, когда ООН подвергается растущему натиску и ударам со стороны сил империализма во главе с США, пытающихся утвердить свое господство над миром.


Warning: include() [function.include]: URL file-access is disabled in the server configuration in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include(http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

к оглавлению


При использовании материалов ссылка на сайт http://www.barichev.ru обязательна

 

Об авторе | О проекте | Документы ЦК | Публикации | Выступления | Книги | Письма | Ссылки| Архив