Об авторе

О проекте

Документы ЦК

Публикации

Выступления

Книги

письма

Ссылки

Архив

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Героям борьбы против империализма,

за свободу и независимость народов,

за мир и социализм

п о с в я щ а е т с я 

Настоящая монография посвящена исследованию роли Организации Объединенных Наций как субъекта, так и объекта мировой политики. В своей первой и главной роли она выступает как центральная и универсальная международная организация, призванная прежде всего поддерживать международный мир и безопасность и содействовать достижению других благородных целей, возложенных на нее Уставом ООН. В роли же объекта мировой политики ООН с самого начала была и остается инструментом продвижения национальных интересов государств- участников, а также интересов их союзов и группировок на глобальном и региональном уровнях.

И совершенно понятно, что эффективность ООН в выполнении поставленных перед нею задач на различных этапах мирового развития повышается, если налицо имеется совпадение национальных интересов государств с ее целями. Если же отдельные государства и в особенности великие державы, облеченные особой ответственностью за поддержание международного мира и безопасности, нарушают и игнорируют основные цели и принципы Устава ООН, возможности ООН на всех направлениях ее деятельности резко сокращаются: ООН обрекается на положение простого статиста и наблюдателя, а в худшем случае так или иначе становится пособницей агрессивных империалистических сил, колонизаторов и неоколонизаторов.

Разрушение Советского Союза — одного из основателей ООН, который в решающей степени содействовал закреплению в Уставе ООН общепризнанных фундаментальных целей и принципов ее деятельности и последовательно выступал за их претворение в жизнь, нанесло серьезный ущерб ООН, как и всей системе современных международных отношений. Однако ООН выстояла, и несмотря на удары империализма, и сегодня сохраняет свое положение как организация, безусловно признающая право народов на борьбу за свое национальное и социальное освобождение и избрание своего собственного пути развития. Сохраняется и положение ООН как организации коллективной безопасности государств, отторгающей политику военных блоков, гонки вооружений и милитаризации международных отношений, практикуемую империализмом.

К исследованию избранной проблематики, затрагивающей коренные вопросы мировой политики, в той или иной форме отражающиеся в деятельности ООН, автор подходит с позиций марксистско-ленинского учения, исходящего из исторической обреченности капитализма-империализма и неотвратимости победы коммунистической общественно- политической формации. Марксистско-ленинский диалектический метод, ленинская теория империализма являются ключем к объективному исследованию и пониманию современных международных отношений, раскрытию их классового содержания, определению этапов и тенденций их развития.

Всячески рекламируемый и усиленно внедряемый в российскую историческую науку так называемый «системный подход», заимствованный в основном из трудов западных буржуазных ученых-идеологов, нацеливает на искажение и вымарывание из истории наиболее значимых фактов, неугодных буржуазному классу, и ориентирует, под предлогом необходимости «деидеологизации» международных отношений, на усиление разнузданной пропагандистской кампании, как открытой, так и завуалированной против социализма и прогрессивных миролюбивых сил на нашей планете.

Советский Союз «самораспустился», а социализм «обанкротился» — твердят буржуазные кликуши, тщательно избегая объективного анализа причин трагедии, постигшей советский народ и народы ряда других социалистических стран. А между тем по большому счету такой анализ показывает лишь одно: на определенном этапе классовой борьбы силы контрреволюции, взращенные ревизионистскими элитами и поддержанные Западом, одержали верх над силами социализма и добились в этой борьбе крупных, хотя и временных успехов. По всему видно, что в последние годы главными мишенями империализма стали КНР, другие социалистические страны. Параллельно, в стремлении обладать мировыми ресурсами империализм усиливает борьбу против неугодных ему режимов в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки.

С годами все более яростными становятся нападки на внешнюю политику Советского Союза и ее основополагающие принципы: пролетарского социалистического интернационализма и мирного сосуществования в его ленинском понимании — как формы классовой борьбы государств, принадлежащих к различным общественно-политическим системам. Подлинным наваждением стало тенденциозное использование и препарирование в этих целях разного рода архивных данных. С претензиями на «новое прочтение» советской истории и советской внешней политики в частично «открытые» архивы, как мухи на мед, ринулись целые стаи недобросовестных исследователей, как правило, из числа перевертышей, вознаграждаемых грантами неправительственных международных организаций, тесно связанных со спецслужбами США и других империалистических держав. Поглощенные поисками «жареного», эти «специалисты» даже не удосуживаются сопоставить найденные ими «фактики» с основными документами и реальными действиями СССР на международной арене. В результате такого «системного подхода» в историю вбрасываются кучи мусора, интересные разве что тем, кто копание в них избрал своей профессией.

В представленной монографии, в основном завершенной в год 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции, немало страниц посвящено внешней политике Советского Союза, в том числе его роли в создании ООН и активной многогранной деятельности в этой международной организации. В сущности всю историю ООН на сегодня можно разделить на два этапа, первый из которых озарен участием в ней Советского Союза, его эпохальными инициативами в области разоружения, укрепления международного мира и безопасности, поддержки борьбы народов за свое национальное и социальное освобождение и на всех других направлениях деятельности ООН, определенных ее Уставом. В ООН вырабатываются и принимаются десятки ныне действующих договоров, конвенций и соглашений по вопросам разоружения, историческая Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, Всеобщая декларация прав человека и международные пакты о правах человека, важные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по вопросам экономического и социального сотрудничества, развития принципов международного права. Ряд принятых тогда резолюций Совета Безопасности ООН до сих пор служит препятствием на пути осуществления империализмом и его ставленниками своих экспансионистских планов в различных регионах мира.

Исследуя позиции Советского Союза в ООН по различным международным вопросам, автор отмечает то пагубное влияние, которое оказывал на них внешнеполитический курс ревизионистского руководства СССР во главе с Горбачевым. Именно ревизионизм был питательной средой контрреволюционных сил, пришедших к власти в 1991 году. И именно ревизионизм, ориентированный на выхолащивание классового содержания принципа мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным общественно-политическим системам, привел к ослеплению горбачевского руководства сомнительными «благами» капиталистического строя, к односторонним уступкам империализму в области разоружения и в других важнейших международных проблемах глобального и регионального характера, к предательству СССР и советского народа. На деятельности ООН негативно сказывались также предательство ревизионизмом национально-освободительных движений в

Азии, Африке и Латинской Америке, неправомерная постановка вопросов освободительной борьбы народов в русло советско-американских отношений, забвение и игнорирование принципа пролетарского социалистического интернационализма.

Наступивший после разрушения Советского Союза второй этап в истории ООН ассоциируется главным образом с попытками империализма США воспользоваться ситуацией для превращения ООН в орудие своего внешнеполитического курса, нацеленного на мировое господство. ООН становится ареной жесткой политико-дипломатической борьбы вокруг вопросов, связанных с агрессией США и их союзников против Югославии, Ирака, Афганистана, попытками неоколонизаторов сохранить и укрепить свои позиции в Африке, Латинской Америке и Азии, используя, в частности, в этих целях операции ООН по поддержанию мира и создаваемые в обход Совета Безопасности ООН пресловутые «многонациональные» силы, а в политическом плане — концепции борьбы против международного терроризма, превентивного применения принудительных мер, «гуманитарных интервенций», глобализации международных отношений и т. п. Под видом заботы о повышении эффективности ООН взят курс на коренную ломку Устава ООН с целью приспособления его к потребностям агрессивных империалистических сил.

Актуальные проблемы поддержания международного мира и безопасности на современном этапе, включая вопросы нераспространения оружия массового уничтожения, демилитаризации космоса, борьбы с международным терроризмом, урегулирования региональных конфликтов, а также проблемы экономического и социального развития, соблюдения прав человека и реформы ООН рассматриваются в отдельных главах и разделах монографии под углом зрения конкретно-исторического анализа, характера и особенностей их обсуждения в ООН и ее органах. Особое внимание уделяется по возможности обстоятельному анализу резолюций Совета Безопасности ООН. Попутно заметим, что резолюции Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и ряд других документов ООН цитируются в тексте работы по оригинальным источникам с указанием номеров и дат их принятия, что позволяет автору не делать на них ссылок в Примечаниях.

По ходу исследования автор дает принципиальную оценку позиции России по важнейшим вопросам, обсуждающимся в ООН. Подчеркивается, что, находясь в системе капитализма-империализма, Россия стремится координировать свою внешнюю политику, включая ее ооновское направление, с ведущими империалистическими державами и прежде всего с США. Огромный позитивный капитал, накопленный Советским Союзом в ООН, пущен по ветру, а редкие инициативы России, например, в вопросах демилитаризации космоса, не получают в ООН должного рассмотрения. При обсуждении в ООН кризисных ситуаций, создаваемых империализмом в различных регионах мира, Россия, как правило, плетется в хвосте стратегии США. Участие России в действующих под эгидой западных держав так называемых «рабочих группах» — «четверках», «шестерках» и «семерках», призванных, якобы, содействовать ускоренному урегулированию конфликтов, на деле лишь подрывает положение России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ограничивает возможности выдвижения ею самостоятельных инициатив в решении проблем, в том числе затрагивающих ее собственную безопасность. В монографии эти вопросы рассматриваются, в частности, в главах и разделах о роли ООН в связи с конфликтами и кризисами на Ближнем Востоке, а также ситуациями, складывающимися вокруг Ирана и КНДР. Отдельная глава работы посвящена анализу участия России в операциях ООН и урегулировании конфликтов на территории СНГ.

Решение о подготовке комплексного исследования роли ООН в контексте мировой политики созрело у автора еще в середине 60-х годов на основе солидного (семилетнего) практического опыта, полученного к тому времени на дипломатической работе в Постоянном представительстве СССР при ООН и в Политическом департаменте Секретариата ООН. Наиболее значительными событиями в деятельности ООН того периода было активное продвижение СССР идеи всеобщего и полного разоружения и принятие XV сессией Генеральной Ассамблеи ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. В Совете Безопасности ООН проходили бурные, почти беспрерывные обсуждения, связанные с империалистическим вмешательством в Конго и на Ближнем Востоке, агрессивными действиями США против Кубы и Доминиканской Республики, положением на Кипре. Советские делегации при рассмотрении этих и других вопросов в Совете Безопасности ООН возглавляли тогда выдающиеся дипломаты, Постоянные представители СССР при ООН А. А. Соболев и В. А. Зорин, и автору выпала счастливая доля работать тогда под их непосредственным руководством.

Определенным этапом в реализации замысла о подготовке исследования об ООН как субъекте и объекте мировой политики явилась монография автора «Стратегия Белого дома и ООН», опубликованная в 1972 г. и послужившая основой для защищенной в 1974 г. на ту же тему диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. В 70-80-х годах были опубликованы несколько брошюр автора о внешней политике СССР в ООН и о роли ООН в поддержании международного мира и безопасности.

Одновременно, работая на различных постах в тИД СССР, в том числе за границей, автор по своим служебным обязанностям продолжал в той или иной форме заниматься вопросами деятельности ООН и других международных организаций. В качестве представителя МИД СССР автор проводил консультации по повестке дня очередных сессий Генеральной Ассамблеи ООН, а также по вопросам Движения неприсоединения с МИД ряда стран Африки, Азии и Латинской Америки, посетив в этих целях столицы Нигерии, Эфиопии, Заира, Конго (Браззавиль), Камеруна, Уганды, Экваториальной Гвинеи, Джибути, Непала, Мьянмы, Гайаны. Находясь на посту заместителя заведующего Отделом Ближнего Востока МИД СССР, автор проводил консультации по ближневосточным делам, включая проблематику ООН, в Багдаде, Дамаске, Аммане, Адене, Сане.

Вопросы деятельности ООН по поддержанию международного мира и безопасности являются одним из основных направлений работы автора в Дипломатической Академии МИД РФ (с 1992 г.). В сборниках научных трудов Академии опубликованы статьи о политике России в ООН, об операциях ООН по поддержанию мира, о рассмотрении в ООН различных аспектов ближневосточного урегулирования, о проблемах реформы ООН. В томе III труда автора «Большевизм и современный мир» (2003 г.) содержатся имеющие прямое отношение к деятельности ООН оценочные материалы автора об экспансионистской стратегии США, об отношении советского ревизионизма к Апрельской (1978 г.) революции в Афганистане, Исламской революции в Иране (1979 г.) к кризисным ситуациям на Ближнем Востоке и Юге Африки. В 2004 г. была опубликована книга автора «КНР: стратегия социализма», в которой уделено внимание и внешней политике Китая, являющегося постоянным членом Совета Безопасности ООН. В 2007 г. отдельным изданием вышла книга автора «Разрушение Югославии и Организация Объединенных Наций», содержание которой положено в основу соответствующей главы этой книги.

Автор выражает глубокую благодарность Обществу дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, всем, кто содействовал публикации настоящей монографии. На современном этапе мирового развития, как и при ее создании, Организация Объединенных Наций призвана служить благородным целям, зафиксированным в Уставе ООН: избавить грядущие поколения от бедствий войны, поддерживать.международный мир и безопасность, развивать дружественные отношения между государствами, содействовать экономическому и социальному прогрессу всех народов, поощрять и развивать уважение к основным правам и свободам человека. Устав ООН предусматривает создание всеобщей системы коллективной безопасности и исходим. из того, что ООН должна играть цен-тральную роль в согласовании действий государств в достижении этой цели.

ООН никогда не была и не может являться самодовлеющей организацией: ее позиция и действия отражают определенное соотношение сил между государствами мира, господствующие тенденции в международной жизни.

«Будучи самым широким международным политическим форумом, в котором в настоящее время представлено 192 государства мира, ООН является и ареной исторического противоборства сил прогресса и реакции, социализма и капитализма, которое и сегодня, несмотря на разрушение Советского Союза, пронизывает все основные области общественной жизни, в том числе и современные международные отношения.

В этом контексте следует сразу же подчеркнуть, что для правильного понимания современных международных отношений, эволюция и развитие которых за последние 60 с лишним лет накладывала свой неизгладимый отпечаток на деятельность ООН, принципиальное значение имеют созданное В. И. Лениным и развитое И. В. Сталиным марксистское учение об империализме, о войне и мире, национальном и национально-колониальном вопросе, марксистско-ленинское учение о классовой сущности событий и.явлений международной жизни, об основных принципах социалистической внешней политики: пролетарском интернационализме и мирном сосуществовании государств с различным общественно-политическим строем.

Несомненно, что строгое соблюдение Устава ООН всеми государствами — необходимый критерий и главное условие эффективности ООН на всех направлениях её деятельности. В наше время резкое усиление агрессивности главной империалистической державы — США, открытое игнорирование ими основополагающих целей и принципов Устава ООН, непрекращающиеся попытки использовать назревшие реформы ООН для установления своего господства в этой международной организации, а если не удастся — для её развала и разрушения, вызывают всё большее возмущение мировой общественности. Волей миролюбивых государств и народов ООН должна быть сохранена и упрочена, как важнейший инструмент поддержания международного мира и развития международного сотрудничества на современном этапе.


Warning: include() [function.include]: URL file-access is disabled in the server configuration in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include(http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

к оглавлению


При использовании материалов ссылка на сайт http://www.barichev.ru обязательна

 

Об авторе | О проекте | Документы ЦК | Публикации | Выступления | Книги | Письма | Ссылки| Архив