Об авторе

О проекте

Документы ЦК

Публикации

Выступления

Книги

письма

Ссылки

Архив

 

Мировой революционный процесс и актуальные вопросы борьбы против империализма, оппортунизма и национал-шовинизма

Информационно-аналитический обзор Секретариата ЦК ВКПБ
Февраль 1996 г.

Мы живем на пороге нового тысячелетия. Человечество в своем развитии достигло колоссального прогресса. За шесть-семь тысячелетий оно проделало путь от каменного века до научно-технической революции нашего времени. Произошла смена первобытнообщинной, рабовладельческой и феодальной общественных формаций, а в результате общего кризиса капитализма началось бурное, наполненное борьбой революционное становление формации коммунистической.

Старт был дан 125 лет тому назад первой пролетарской революцией — Парижской коммуной, явившейся по выражению К. Маркса «зарею великой социальной революции, которая навсегда освободит человечество от классового общества» 1 . В 1997 году исполнится 80-я годовщина победы Великой Октябрьской социалистической революции в России и 75 лет образования Союза Советских Социалистических Республик.

Реставрация капитализма в СССР, странах Центральной, Восточной Европы и Монголии не отменила и не могла отменить объективных законов развития человеческого общества. Только безмозглые ельцинисты и отпетые злопыхатели пытаются представить капитализм вершиной общественного развития.

Хорошо известно, что вся система капитализма на ее империалистической стадии созрела для пролетарских революций. История еще не раз посмеется над ельцинами и шумейками, черномырдиными и зюгановыми, объявившими, ничтоже сумящеся, о закате революций и предавших их анафеме. В обществе угнетения и подавления народов революции законны и неизбежны, и не зря их называют локомотивами истории.

1. Социалистические страны — главный поток и центр мирового революционного процесса. Значение борьбы за возрождение СССР для развития этого процесса

Социалистический строй живет и развивается в Китае, КНДР, на Кубе, во Вьетнаме и Лаосе. Для каждой из этих стран характерны свои черты в строительстве социализма, определяемые особыми историческими, социально-экономическими, демографическими, духовными и другими условиями, своеобразием их меняющихся внутриполитического положения и внешних условий. Каждая из этих стран, пришедшая к социализму во многом своим неповторимым путем, вносит весомый и оригинальный вклад в общий поток мирового революционного процесса.

Великая Китайская революция, осуществленная под руководством Коммунистической партии Китая, ниспровергла господство империализма, феодализма и компрадорской буржуазии и увенчалась образованием в 1949 г. Китайской Народной Республики. Став правящей партией, КПК возглавила многонациональный китайский народ в деле защиты независимости и безопасности Родины. Под ее руководством был успешно завершен переход от народной демократии к социализму, развернулось крупномасштабное плановое социалистическое строительство, в ходе которого экономика и культура страны достигли небывалого уровня развития.

XIV съезд КПК (1992 г.) углубил теорию строительства социализма с китайской спецификой, в основе которой лежит мысль о том, что между социализмом и рыночной экономикой не существует коренных противоречий и что сочетание плановой экономики с рыночной способствует раскрепощению производительных сил и ускоряет экономическое развитие. Съезд высказался за создание системы социалистической рыночной экономики в Китае.

Некоторые теоретики, критикуя китайский опыт, напрочь отвергают возможность товарного производства (обмен через куплю-продажу) при социализме на том основании, что это обязательно приведет к капитализму. Уместно, однако, напомнить, что И. В. Сталин в 1952 г. в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» счел необходимым дать подобным теоретикам развернутый и аргументированный ответ. В работе И. В. Сталина четко говорится о том, что товарное производство и товарное обращение, находясь под контролем социалистического государства и в условиях ликвидации системы эксплуатации, не только не приведут к капитализму, но и должны рассматриваться как «необходимый и весьма полезный элемент» в системе социалистического народного хозяйства2 . Строя социализм с китайской спецификой, китайские коммунисты всесторонне учитывают опыт развития народного хозяйства СССР (как положительный, так и отрицательный), различные концепции товарного производства при социализме на определенных этапах его развития, как, разумеется, и ленинскую концепцию НЭП в СССР.

В последние годы китайский народ добился выдающихся успехов во всех областях, что стало возможным, по мнению китайских товарищей, благодаря политической линии Дэн Сяопина, основанной на принципах социалистического пути развития, демократической диктатуры народа, руководящей роли Коммунистической партии Китая, марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна.

В результате принимаемых мер по осуществлению стратегической программы модернизации Китая поднялась экономика страны, возрос жизненный уровень ее населения, которое насчитывает сейчас более 1 млрд 200 млн человек, т. е. одну четверть населения всего мира. С 1979 г. по 1984 г. годовой прирост валового национального продукта (ВНП) Китая составлял 9,5 процента, в 1995 году — примерно 10 процентов. Поставлена задача к концу нынешнего века добиться четырехкратного увеличения ВНП по сравнению с 1980 г. и вывести благосостояние народа на уровень среднего достатка, а к середине XXI столетия завершить модернизацию, довести среднедушевой показатель ВНП до уровня среднеразвитых стран. В настоящее время КПК направляет усилия китайского народа на выполнение 10-летней программы (1991—2000 гг.) и 9-го пятилетнего плана (1996—2000 гг.) экономического строительства и модернизации Китая. Эксперты считают, что Китай по объему ВНП превзойдет Японию уже в 2010 году, а США — к 2020 году. Позади остались все удивлявшие ранее «чудеса» — японское, тайваньское, южнокорейское.

Китай широкой поступью шагает вперед, проводя политику открытости внешнему миру. Он умело заимствует передовые научно-технические достижения всех стран, в том числе капиталистических. В Китае успешно функционируют специальные экономические зоны, открытые приморские города и зоны приморья, зоны пограничья, зоны побережья крупных рек, главных магистралей и т. п. Общий объем фактически использованных Китаем зарубежных инвестиций составляет около 100 млрд. американских долларов. Китай, со своей стороны, учредил за рубежом 5 тыс. предприятий, хотя и не очень крупных, но уже расположенных в 120 странах и регионах.

В Китае широко пропагандируется сейчас опыт Шэньчженя — суперсовременного города на юге страны. Именно здесь сосредоточен китайский рынок высоких технологий, на котором сотрудничают практически все «высокотехнологические» страны мира. На расположенном здесь крупнейшем производственном комплексе высокой технологии «Кайфа технолоджи» собирают винчестеры для компьютеров. Каждый четвертый в мире компьютер оснащен собранным здесь винчестером. Работают там 4700 чел., в основном женщины. Управляет комплексом китайско-гонконго-американо-японо-британо-сингапурская компания. 60% акций этой компании принадлежит китайскому государству, 30% иностранным партнерам (на всех — понемногу), 10% — работникам производственного комплекса.

Следует иметь в виду, что в Китае ведется работа по совершенствованию и укреплению социалистического политического устройства. Своевременно изменяются те звенья и элементы производственных отношений и надстройки, которые перестали соответствовать требованиям развития производительных сил и общего прогресса общества. Вместе с тем, сохраняется доминирующее место за общественной собственностью, совместно развиваются различные экономические уклады, а распределение обеспечивается по труду. Руководит строительством социализма в Китае Коммунистическая партия Китая, которая была создана 75 лет тому назад, в июле 1921 года, и насчитывает 54 млн. членов партии. Именно КПК осуществляет постоянный контроль за обеспечением социалистического характера проводимых в КНР экономических преобразований. Эти вопросы регулярно обсуждаются на Пленумах ЦК, решения которых неуклонно проводят в жизнь партийные организации на местах.

Прогрессивное человечество восхищается стойкостью и мужеством корейского народа, который добился возрождения Родины в ходе кровопролитной антияпонской революционной борьбы, создал на своей земле социалистическое государство — Корейскую Народно-Демократическую Республику, разгромил с помощью КНР и СССР вооруженного до зубов американского агрессора, сохранил и упрочил завоевания социализма, несмотря на крайне неблагоприятные внешние условия и стихийные бедствия. Состоявшиеся в октябре 1995 г. в Пхеньяне торжества по случаю 50-летия Трудовой партии Кореи, военный парад и массовая демонстрация вылились в праздник единства и сплоченности корейского народа вокруг партии, созданной великим вождем корейского народа, выдающимся деятелем мирового коммунистического движения товарищем Ким Ир Сеном, и вокруг ее лидера товарища Ким Чен Ира.

Социалистические преобразования, осуществляемые в КНДР под знаменем идей чучхе, суть которых состоит в опоре на собственные силы, в отстаивании независимости и самостоятельности, обеспечивают постоянный рост благосостояния корейского народа, расцвет культуры и образования, укрепление обороноспособности и военного могущества страны. В КНДР успешно решена жилищная проблема, страна не знает налогов, система охраны материнства и детства, воспитания молодого поколения и заботы о стариках — одна из лучших в мире.

Организатором и вдохновителем социалистического строительства в КНДР выступает Трудовая партия Кореи, возглавляемая твердым последователем дела Ким Ир Сена — верховным руководителем КНДР и корейского народа Ким Чен Иром. «Сегодня, — говорит товарищ Ким Чен Ир, — в нашем народе в полной мере проявляется прекрасная коммунистическая нравственность: люди отдают свои силы на благо общества и коллектива, товарищески помогая друг другу, подтягивая друг друга. Это ярко демонстрирует преимущества и мощь социалистического строя в нашей стране, убедительно свидетельствует о высоких идейно-духовных качествах нашего народа».

КНДР последовательно выступает за осуществление программы объединения Кореи, разработанной Ким Ир Сеном и одобренной Народным собранием страны. В программе предлагается путем консолидации всей нации создать независимое мирное и нейтральное единое государство, которое должно стать конфедеративным. Программа является исторической, базовой для всего 70-миллионного корейского народа, отвечающей жизненным требованиям населения Севера и Юга Кореи.

Полвека назад свершилась Августовская революция во Вьетнаме, а 2 сентября 1945 г. президент Хо Ши Мин провозгласил Декларацию о независимости Вьетнама и об образовании Демократической Республики Вьетнам. История навсегда сохранит великий подвиг вьетнамского народа, отстоявшего свободу и независимость своей Родины в многолетней борьбе против иностранных захватчиков — французских и американских империалистов, одержавшего победу в этой борьбе, защитив суверенитет и территориальную целостность страны и создав первое социалистическое государство в Юго-Восточной Азии.

Сегодня Социалистическая Республика Вьетнам идет по пути обновления, намеченного в решениях Коммунистической партии Вьетнама. В стране расширяются демократические свободы и совершенствуется управление обществом. Вьетнам почти вышел из затяжного социально-экономического кризиса, сохранив при этом устойчивый рост экономики со среднегодовым темпом прироста около 8 процентов. В основном решена проблема продовольствия, и ныне страна является одним из ведущих экспортеров риса. Улучшаются условия жизни почти 70-миллионного населения и его социальная обеспеченность. Расширяется торговое партнерство и инвестиционное сотрудничество с зарубежными государствами. В результате стала возможной структурная переориентация экономического развития страны по пути индустриализации и модернизации, в чем состоит основное содержание курса развития Вьетнама.

В декабре 1995 г. отмечался 20-летний юбилей Лаосской Народно-Демократической Республики и 40-летие Народно-революционной партии Лаоса, стоящей на марксистско-ленинских позициях и с самого начала провозгласившей социализм целью своей политики. Народ Лаоса выдержал суровые испытания в борьбе за освобождение страны от французских, японских и американских оккупантов.

Развитие Лаоса осуществляется на основе пятилетних планов и перспективного плана, рассчитанного до 2000 года. Значительные успехи достигнуты в электроэнергетике, различных отраслях обрабатывающей промышленности, а также в геологоразведке и горнодобывающей промышленности.

С 1986 г. в Лаосе активно используется опыт КНР в проведении рыночных реформ и политики «открытых дверей», которая получила здесь название «новый экономический механизм». Из более чем 30 стран привлекается иностранный капитал, с помощью которого реализуется более 500 программ. По данным посла Лаоса в России, объем иностранных инвестиций в Лаосе составил 6 млрд долларов, которые, в основном, вложены в развитие гидроэнергетики. Бурными темпами развивается иностранный туризм, доходы от которого в 1995 г. составили более 7 млрд. долларов. Большое внимание уделяется развитию сельского и лесного хозяйства, занимающего преобладающее место в экономике. На поливных землях ведется колхозное производство.

В последние годы темпы экономического роста Лаоса составили 6–8 процентов. Национальный доход на душу населения возрос с 1976 г. почти в 4 раза. За два десятилетия производство риса возросло в 2,3 раза, а недавно впервые Лаос начал экспортировать продукцию рисоводства. Численность населения Лаоса за последнее десятилетие увеличилось почти на миллион и составляет ныне около 5 млн человек.

В Латинской Америке первое на этом континенте социалистическое государство — Республика Куба, несмотря на продолжающуюся почти 35 лет торгово-экономическую блокаду США и крайне тяжелое экономическое положение, усугубленное фактическим прекращением сотрудничества с СССР и другими странами, где произошла буржуазная контрреволюция, успешно противостоит яростным нападкам американского империализма на свою свободу и независимость.

В январе 1996 г. кубинской революции исполнилось 37 лет, и знаменательно, что достигнутые за этот период на острове Свободы социалистические завоевания, в основном, сохранены, а на некоторых направлениях даже упрочены. Это стало возможным благодаря мужеству героического кубинского народа, правильной политике его авангарда — Коммунистической партии Кубы во главе с Фиделем Кастро, а также интернациональной солидарности и помощи трудящихся всех стран.

Чтобы дать стране выжить и отстоять завоевания революции, кубинское руководство пошло на ряд экстренных мер: было введено рационирование продовольственных продуктов, стали усиленно привлекаться валютные туристы, объявлено о ряде послаблений иностранному капиталу и т. п. Примечательно, что в результате состоявшегося в декабре 1995 г. визита Ф. Кастро в КНР и Вьетнам были сделаны выводы о необходимости широкого использования, разумеется, с учетом специфики Кубы, опыта этих социалистических стран (в особенности в том, что касается внешней открытости, привлечения иностранных инвестиций, сочетания плановой и рыночной экономики) для выхода Кубы из кризиса и преодоления экономической изоляции республики. По данным кубинских друзей, прирост ВНП Кубы в 1995 г. составил 3,7 процента (при плохом урожае сахарного тростника). В 1996 г. этот показатель планируется увеличить до 4,5 процентов.

Анализ положения в Китае, КНДР, Вьетнаме, Лаосе и на Кубе показывает, что, вопреки расхожей буржуазной пропаганде, социализм не только не превратился в призрак, но и реально существует в странах, где проживает более одной трети человечества. При всех особенностях социалистического развития в этих странах очевидны и общие черты, которые в соответствии с теорией марксизма-ленинизма должны быть, в первую очередь, присущи социализму: господство общественной собственности на орудия и средства производства, научное планирование экономики, развитие социалистической демократии, государственная власть рабочего класса и его союзников — трудового крестьянства и народной интеллигенции, выполнение требований, конечно, с учетом реальных возможностей в той или иной стране, основного закона социализма об обеспечении максимального удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Совершенно ясно, что после реставрации капитализма в СССР и странах Центральной и Восточной Европы центр мирового революционного движения переместился в Азию и Латинскую Америку. Не менее очевидно и то, что именно страны социализма представляют собой в наше время передовой авангард и наиболее мощный оплот мирового революционного движения.

Все это, однако, никоим образом не преуменьшает значения борьбы советского народа за возрождение СССР для поступательного развития мирового революционного процесса. Огромный потенциал этой борьбы еще только начинает раскрываться. Широкие народные массы все глубже осознают масштабы предательства бывших лидеров КПСС и партийной номенклатуры. Нынешний преступный режим компрадорской буржуазии в России, вобравший в себя партийно-номенклатурный капитал и слившийся с откровенно мафиозными структурами, вызывает в народе растущее неприятие. Повсеместно зреет и приобретает все более острый характер протест против проводимой им политики ограбления трудящихся и распродажи национального достояния иностранным монополиям. На Украине, в Белоруссии и других бывших союзных республиках усиливается борьба за устранение от власти местных национал-шовинистических и партийно-номенклатурных элит, связавших свою судьбу с политикой реставрации капитализма и все более запутывающихся в сетях, расставленных международным капиталом.

Волны стачек и забастовок то и дело прокатываются по различным районам нашей Родины. Наряду с экономическими требованиями рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция все чаще выдвигают требования политические, вплоть до отставки президентов и правительств. Все больше горючего материала накапливается среди десятков миллионов безработных, обездоленных, беженцев. Война в Чеченской Республике и кровавые конфликты в других регионах, обернувшиеся гибелью десятков и сотен тысяч ни в чем не повинных людей, дымом пожарищ, разрушением заводов и фабрик, цветущих городов и селений взрастили гроздья гнева и возмущения в сердцах советских людей по отношению к могильщикам нашего великого социалистического Отечества.

Хотя правящие круги России и других бывших союзных республик продолжают нагнетать антисоветскую и антикоммунистическую истерию, она уже мало кем из простых людей воспринимается всерьез. Тают, как вешний снег, парламентские иллюзии. Трудящиеся начинают понимать, что реальный путь борьбы с диктатурой нуворишей, казнокрадов, карателей и палачей лежит через всеобщую политическую стачку. Только всеобщая политическая стачка и грядущие социалистические революции в состоянии обуздать поджигателей гражданской войны, обеспечить народам нашей страны мирную и счастливую жизнь.

Предвестником назревающей революционной ситуации в России стало и резкое обострение противоречий внутри ее правящего лагеря. Борьба за власть между крупнейшими финансово-промышленными группировками, непрекращающиеся схватки президентских и правительственных структур за влияние на армию, органы внутренних дел и госбезопасности, увольнения, отставки и назначения на руководящие посты по принципу личной преданности, крупные финансовые аферы и убийства по политическим мотивам — все это стало обычным делом как в общественной жизни России, так и в бывших союзных республиках.

Победа социалистической революции в России и в других государствах, образовавшихся на территории СССР, возрождение СССР явились бы крупным вкладом в развитие мирового революционного процесса. Это позволяет народам нашей страны рассчитывать на солидарность и поддержку со стороны государств, реально строящих социализм, мирового коммунистического и рабочего движения, а также народов, борющихся за свое национальное освобождение. Однако, поражение буржуазной контрреволюции и реставрации капитализма в России и в других государствах — бывших союзных республиках, возрождение СССР — это дело, прежде всего, самих народов нашей Родины. Час этой великой победы сейчас не может быть назначен. Однако, он может и должен быть максимально приближен путем организации массового движения борьбы за социализм, укрепления единства и сплоченности его рядов, обеспечения в этом движении авангардной роли коммунистической партии, стоящей на марксистско-ленинских позициях.

2. Положение в мировом коммунистическом, рабочем и национально-освободительном движениях

Борьба советского народа за возрождение СССР — составная часть мирового коммунистического и рабочего движения — второго потока мирового революционного процесса. При этом, конечно, следует иметь в виду, что уникальный опыт социалистического строительства, накопленный за годы советской власти, славные революционные традиции большевизма, огромные пространства (1/6 часть суши Земли) и численность населения нашей Родины (290 млн чел. на начало 1991 г.) обеспечивают борьбе советского народа особое место в этом потоке. Очевидно, однако, и то, что раскол СССР на независимые государства, засилье в их руководстве продажных номенклатурных элит, диктаторский, антидемократический, а то и расистский, по своей сути, характер режимов в этих государствах крайне осложняют развитие революционного процесса на территории СССР. К этому следует добавить раздробленность и разномастность оппозиционного движения, господство оппортунизма в руководстве многих коммунистических партий, в особенности в руководстве КПРФ, националистические уклоны в компартиях бывших союзных республик и, не в последнюю очередь, сама множественность компартий, число которых на территории нашей страны — около сотни.

Временное поражение социализма, как общественного строя, в СССР, странах Центральной, Восточной Европы и в Монголии привело к замешательству в рядах международного коммунистического и рабочего движения, породило в нем новую волну оппортунизма и ревизионизма, вызвало расколы и переход многих его отрядов на позиции социал-демократии и капитулянтства. Ряд партий и групп, по-прежнему называющих себя коммунистическими и даже марксистско-ленинскими, фактически свели свою деятельность к прислужничеству буржуазным властям, а порою участвуют вместе с ними в травле настоящих коммунистов под видом борьбы против экстремизма и терроризма.

Однако, несмотря на суровые испытания, коммунистическое и рабочее движение выжило и продолжает действовать на всех континентах. Марксистско-ленинские партии извлекают уроки из горького опыта оппортунистического перерождения КПСС и ряда других правящих партий в странах социализма. Укрепляются их связи и сотрудничество с компартиями Китая, КНДР, Вьетнама и Кубы, с левым крылом коммунистического движения на территории СССР, в том числе с ВКПБ.

Большое значение в деле сплочения компартий на марксистско-ленинских позициях имеет Пхеньянская декларация (1992 г.), ставшая к тому же манифестом борьбы всех революционно-демократических сил против империализма и реакции. Проведены региональные совещания коммунистических партий в Европе, Азии и Латинской Америке. Для налаживания и развития сотрудничества между марксистско-ленинскими партиями широко используются их съезды и конференции, семинары и симпозиумы по актуальным вопросам стратегии и тактики международного коммунистического движения, а также двусторонние контакты, в особенности, на уровне руководства партий. В повестку дня встает вопрос о создании, в перспективе, информационно-координирующих структур международного коммунистического движения.

Чрезвычайно важно, что в мировом коммунистическом и рабочем движении усиливается тяга к углубленному изучению трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина. Многие коммунистические партии постепенно преодолевают синдром антисталинизма, начинают понимать, что истоки перерождения КПСС кроются в идеологии и практике хрущевского оппортунизма и ревизионизма. Впервые за многие годы начинает в полной мере осознаваться выдающаяся роль в мировом коммунистическом и рабочем движении Мао Цзэдуна, Ким Ир Сена, Хо Ши Мина, Г. Димитрова, К. Готвальда, В. Пика, Э. Хоннекера, Д. Ибаррури, М. Тореза, Ш. Гхоша и многих других продолжателей дела В. И. Ленина и. В. Сталина. Повышается внимание к трудам и деятельности нынешних руководителей социалистических стран. Во многих компартиях изучаются недавно вышедшие теоретические труды Ким Чен Ира: «Социализм это наука», «Ставить во главу угла идеологическую работу — закономерное требование дела социализма», «Уважать старшее поколение революции — высокий моральный долг революционеров» и другие 3 .

Тяжелые последствия имели распад СССР и социалистического содружества для третьего потока мирового революционного процесса — национально-освободительного движения. В лице СССР движение потеряло свою самую мощную опорную базу в борьбе против империализма и неоколониализма. Наиболее последовательные и активные антиимпериалистические силы в развивающихся странах были изолированы и существенно ослаблены. Ликвидированы режимы социалистической ориентации в Эфиопии, Афганистане, Южном Йемене, Никарагуа. В политике крупнейших стран Азии, Африки и Латинской Америки усилились тенденции к соглашательству с империализмом.

Вместе с тем, национально-освободительное движение остается важным фактором в борьбе народов против империализма, за мир и международную безопасность. Народы трех континентов не могут мириться с ужасающей бедностью, безработицей, угнетением и эксплуатацией иностранным и национальным капиталом. Их борьба против засилья транснациональных монополий и неоколониализма естественным образом сливается с борьбой за свое социальное освобождение. В некоторых странах Азии и Африки сохраняются существенные элементы социалистической ориентации.

США и их союзникам не удалось сломить антиимпериалистические режимы в Ираке, Иране, Ливии, Сирии, Зимбабве, Анголе, Намибии и ряде других стран. Ликвидация апартеида и укрепление прогрессивных сил в Южно-Африканской республике создают важный стратегический плацдарм для развертывания антиимпериалистической борьбы на всем африканском континенте. Определенное оживление происходит в Движении неприсоединения, где в последнее время укрепляются позиции социалистической Кубы.

Вопросам борьбы против империализма, за мир и международную безопасность народов был посвящен Антиимпериалистический конгресс, состоявшийся в ноябре 1995 г. в г. Калькутте (Индия) по инициативе марксистско-ленинской партии — Центра социалистического единства Индии. Оценка решениям этого конгресса дана в сообщении Информбюро ЦК ВКПБ от 1 декабря 1995 г. ВКПБ полностью разделяет антиимпериалистические цели конгресса, выступает за выполнение его решений о создании всемирного фронта борьбы против империализма и развертывании на местах соответствующей конкретной работы. Свой вклад в антиимпериалистическое движение на современном этапе ВКПБ видит, прежде всего, в борьбе за возрождение СССР.

3. Империализм — главный враг прогресса человечества, мира и безопасности народов

История учит, что для поступательного развития мирового революционного процесса необходимо упрочение боевого союза между странами социализма, коммунистическим, рабочим и национально-освободительным движениями. Только при этом условии можно обуздать империализм — главную силу, стоящую ныне не пути прогресса человечества.

Хищническая природа и безудержное стремление империализма к экспансии и господству над народами прямо вытекают из его положения как монополистической стадии капитализма. Не случайно, что вся его столетняя история отмечена кровавыми войнами за раздел и передел мира, разгулом реакции и милитаризма. Обреченный на гибель объективными законами развития человеческого общества и являясь последней стадией капитализма, империализм до конца будет сопротивляться своей неотвратимой судьбе, переходить в наступление и контрнаступление, прибегать к агрессии и насилию, наращивать экономическую экспансию, вести жестокую и изощренную политическую, идеологическую, информационную и психологическую войну против сил прогресса, демократии и социализма.

Реставрация капитализма в Советском Союзе, в Центральной, Восточной Европе и в Монголии, распад Организации Варшавского договора изменили соотношение сил в мире в пользу империализма и реакции. Военное равновесие между силами социализма и империализма сменилось выходом США на позиции единственной сверхдержавы мира, пытающейся закрепить свои позиции и использовать их для борьбы за мировое господство.

О претензиях США на мировое господство открыто заявили президенты как республиканской, так и демократической администрации США — Дж. Буш и Билл Клинтон. Расходы по военному бюджету США ежегодно увеличиваются на несколько миллиардов долларов. Полным ходом идет модернизация ракетно-ядерных и обычных вооруженных сил и вооружений. Не останавливаются работы по созданию системы противоракетной обороны территории США.

Усилилась агрессивность американского империализма, который все увереннее берет на себя функции мирового жандарма. Для осуществления этих функций в Западной Европе сохраняется 100-тысячная группировка американских войск, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе на боевом дежурстве стоят 300 тыс. американских солдат. Под командованием американских генералов в Боснию направляется 60-тысячный корпус НАТО, в составе которого 20 тыс. американских солдат. Крупный контингент американских войск с 1992 г. находится в Македонии. Мощная военная группировка США продолжает оставаться на Ближнем Востоке (в Саудовской Аравии, Персидском заливе, на Синае). Чтобы усилить ее, разрабатываются планы направления американских войск на Голанские высоты, взамен израильских.

Особое внимание американский империализм уделяет укреплению НАТО, как главного инструмента своей глобальной военно-политической стратегии. В военную организацию НАТО вновь втянута Франция. В течение ближайших лет определенно намечено реализовать планы продвижения НАТО на Восток за счет включения в состав этого блока государств Центральной Европы, а также стран Прибалтики. В этом же контексте следует рассматривать и оккупацию войсками НАТО Боснии. Зонами активной деятельности НАТО стали Украина, Приднестровье, Закавказье и Средняя Азия.

На данном этапе главная цель стратегии американского империализма состоит в том, чтобы закрепить успех, достигнутый развалом Советского Союза и ОВД, ослабить Россию и низвести ее до положения полуколонии, любой ценой не допустить возрождения СССР. Эта цель достигается путем всемерной поддержки антинародного компрадорского режима в России и проводимых им реформ, осуществляемых под жестким контролем руководимых США международных финансовых и экономических организаций. На случай обострения политической обстановки в России к ее границам вплотную придвигается военная машина НАТО. От стран Восточной Европы уже получено принципиальное согласие на размещение там ядерного оружия. Американская дипломатия всячески разжигает противоречия между Россией и Украиной, нагло вмешивается, преследуя корыстные цели, в конфликты в Приднестровье, Таджикистане, между Арменией и Азербайджаном, Грузией и Абхазией.

Не секрет, что в определенных кругах США вынашиваются планы отторжения от России Восточной Сибири, Дальнего Востока и других регионов. Американский истеблишмент, по сути, поддерживает притязания Японии на Курилы и другие советские территории.

В последнее время империалистические круги НАТО значительно усилили свою военную активность в Балтийском и Баренцевом морях, а также в Арктике. Что касается Черного моря, то оно все чаще используется Вашингтоном и его союзником по НАТО — Турцией в качестве зоны их «особых интересов». Планы раздела Черноморского флота между Россией и Украиной вызвали в Вашингтоне настоящее ликование. Черноморский флот оказался сейчас у последнего рубежа, за которым, как боевая единица, он практически перестанет существовать.

Все более опасными становятся военные приготовления США и НАТО в Европе. Параллельно с планами расширения НАТО на Восток осуществляется беспрецедентное наращивание здесь ядерного оружия, интенсивно работает группа ядерного планирования НАТО при том, что сохраняется натовская доктрина первого ядерного удара. На глазах активизируется военная организация Западноевропейского союза, создана особая военная единица — Еврокорпус.

Факты убедительно свидетельствуют о том, что в условиях активных военных приготовлений НАТО, в особенности в результате сговора американского империализма с ельцинистами на почве совместной заинтересованности в реставрации капитализма в России и бывших союзных республиках, безопасность нашей Родины поставлена под серьезную угрозу. Нельзя исключать, что при дальнейшем обострении экономического и политического кризиса в России натовская военщина пойдет на прямое вмешательство в ее внутренние дела и, откликаясь на призыв российских квислингов, выступит соучастником попыток подавления социалистических и национально-патриотических сил.

Возможен и другой вариант — непосредственное включение России в состав НАТО, что станет реальным, если Россия окончательно скатится на положение второстепенной державы и Запад будет способен контролировать ее действия. В этой связи нельзя игнорировать планы Запада по использованию России в качестве орудия для ликвидации социалистического строя в КНР и для подрыва положения Китая как мировой державы.

Стратегия борьбы против социалистического Китая все больше выходит на передний план внешнеполитического курса США. Теперь именно против КНР, как совсем недавно против Советского Союза, ведется наиболее концентрированная и целенаправленная подрывная диверсионная и пропагандистская деятельность. Всячески обыгрываются лживые утверждения о разгуле сепаратизма в Тибете и Синьцзяне, упорно раздуваются слухи об угрозе военных столкновений в связи с проблемами Тайваня и Гонконга, о якобы нарастающей китайской экспансии на российском Дальнем Востоке и ускорении милитаризации Китая, о природной агрессивности «Срединной империи» и т. п. А тем временем за кулисами лихорадочно укрепляются военный союз США с Японией, а также принимаются меры к вовлечению в антикитайский союз других государств Азиатско-Тихоокеанского региона.

Одновременно с этим продолжаются провокационные действия против КНДР, Вьетнама и также Кубы и всячески нагнетается пропаганда, направленная на дискредитацию социализма в этих странах.

Несмотря на подписание с КНДР в конце 1994 г. «Рамочного соглашения», США вместе с Японией и Южной Кореей вынашивают планы введения чрезвычайного положения на Корейском полуострове и расправы с социализмом в КНДР. В этих целях США укрепляют военный потенциал Южной Кореи и расширяют там свое военное присутствие. Военный союз США с Японией и Южной Кореей, по сути, становится неким эквивалентом НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В поле зрения американского империализма постоянно находится и Социалистическая Республика Вьетнам. В Вашингтоне не забывают, что именно во Вьетнаме США потерпели самое крупное военное поражение в своей истории. Подрывная работа против этой страны приобретает все более изощренные формы. Восстановление в 1995 году дипломатических отношений с Вьетнамом не остановило попыток США по возможности изолировать Вьетнам от других азиатских стран. Особые усилия предпринимаются к тому, чтобы поссорить Вьетнам с Китаем, использовав в этих целях проблему островов Спратли. Кое-кто в Вашингтоне всерьез подумывает о том, чтобы на определенном этапе подключить Вьетнам к антикитайским военно-стратегическим замыслам США.

Социалистический строй на Кубе по-прежнему остается мишенью № 1 американской военщины в Латинской Америке. Осуществляемая в отношении Кубы американская торгово-экономическая блокада из года в год ужесточается. В последнее время США распространили карательные меры на дочерние предприятия американских фирм, находящиеся в других странах и сохраняющие деловые связи с Кубой. Более того, в Вашингтоне снова заговорили о необходимости принятия решительных мер по устранению «режима Кастро» на Кубе, что в значительной мере связано с упомянутой выше поездкой Ф. Кастро в КНР и Вьетнам.

Сделав главную ставку на подрыв и удушение социалистических режимов в Азии и на Кубе, на недопущение возрождения СССР и социальных потрясений в Центральной и Восточной Европе, США и другие империалистические державы одновременно осуществляют стратегию подавления освободительных движений народов, в особенности в тех регионах, которые представляют для них геополитическое и стратегическое значение. Понятно, что делается это под благовидными предлогами содействия урегулированию конфликтов, решению гуманитарных проблем, обеспечению прав человека и т. п.

У всех на памяти кровавые акции американского империализма и его союзников в отношении Ирака. Какими резолюциями Совета Безопасности ООН можно, например, оправдать тот факт, что в ходе так называемой «кувейтской операции» американская и натовская авиация сбросила на Ирак больше бомб, чем было сброшено на фашистскую Германию за всю Вторую мировую войну? И разве не чудовищно, что общая мощность бомб и ракет, поразивших Багдад в результате шести воздушных налетов, равна по своему тротиловому эквиваленту мощности американских атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году?

В настоящее время можно с уверенностью сказать, что США будут и далее всячески препятствовать принятию Советом Безопасности ООН решения об отмене санкций против Ирака. Расчет прост: дестабилизировать внутриполитическое положение в этой стране и добиться свержения режима С. Хусейна, поскольку именно этот режим является главным оплотом борьбы против засилья транснациональных нефтяных монополий на Ближнем Востоке. И так повсюду в мире: неугодные США режимы изолируются и устраняются, как это произошло в Никарагуа, Панаме, Гаити, Сомали и в ряде других стран. Не умолкают исходящие из Вашингтона и натовских кругов угрозы расправ с режимами в Ливии и Иране, с революционными группировками Палестинского движения сопротивления и освободительного движения курдов.

Угроза новых войн и международных конфликтов существует, однако, не только в сфере противостояния империализма с социалистическими странами и национально-освободительными движениями. Неотъемлемой частью нынешнего этапа общего кризиса капитализма по-прежнему остаются противоречия между самими империалистическими державами, которые все больше обостряются и углубляются. И в наши дни не следует забывать, что обе мировые войны в XX веке начались как войны между главными державами империализма.

Претензии США на мировое господство самым непосредственным образом затрагивают интересы других империалистических держав. Борьба за мировые рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала продолжается на всех континентах, приобретая иной раз весьма острые формы. В настоящее время иностранные монополии развернули ожесточенную борьбу за раздел сфер влияния в России и других странах, которые сошли с пути социализма.

Создание в конце 1993 г. НАФТА (Североатлантической ассоциации свободной торговли между США, Канадой и Мексикой), казалось бы, предоставляло США уникальный шанс захватить ключевые позиции в этой самой мощной, в перспективе, экономической группировке на планете. Однако из-за экономического кризиса в Мексике и ряда других причин этот процесс застопорился. Тем временем, попытки США закрепиться в Южной Америке, используя, в частности, оживление доктрины Монро, натолкнулись на значительную активизацию в этом районе Европейского Союза. В декабре 1995 г. ЕС подписал рамочное соглашение о снятии к 2002 г. таможенных тарифов с созданным в 1991 г. южноамериканским общим рынком — МЕРКОСУР, в который входят Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай, в результате чего заложена основа первой в мире объединяющей Западную Европу и Южную Америку трансконтинентальной зоны свободной торговли. Партнера за пределами Европы ЕС избрал прицельно: МЕРКОСУР с его 200 млн населением занимает по объему ВВП (800 млрд долларов в год) четвертое место в мире после ЕС, НАФТА и Японии. Дальнейшее укрепление МЕРКОСУР будет означать провал надежд США на создание «своей» зоны свободной торговли от Аляски до Огненной земли.

В Европе экспансия американского капитала наталкивается на растущее сопротивление Германии, Англии и Франции. Опираясь на свою возрастающую мощь, Германия успешно борется за роль лидера ЕС, а также Западноевропейского Союза (ЗЕС). Возвращение Франции в военную организацию НАТО явно связано с амбициозными расчетами Парижа ограничить там влияние США, заявить о себе как о державе-гаранте всей европейской безопасности. Постепенно разрушаются «особые отношения» между США и Англией, в частности, из-за поддержки США сепаратистов в Северной Ирландии. Германия, как и Япония, — реальные претенденты на пост постоянных членов Совета Безопасности ООН. Их военные контингенты уже принимают активное участие в операциях ООН в различных районах мира.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе все более обостряется торговая война между США и Японией. Тщетным оказалось стремление США упрочить свои позиции в Азиатско-Тихоокеанской организации по экономическому сотрудничеству (АТЭС). Дело дошло до того, что президент Клинтон был вынужден отказаться от участия в недавнем совещании АТЭС на высшем уровне в Осаке.

В целом, объективный анализ показывает, что в настоящее время США, Германия и Япония представляют собой три главных центра мирового империализма. Эти страны энергично добиваются захвата доминирующих позиций в наиболее важных стратегических районах мира с тем, чтобы осуществить новый передел мира в соответствии с их изменяющимися экономическим и военным потенциалами. И едва ли приходится сомневаться в том, что, если этот процесс не будет остановлен миролюбивыми силами, наша планета вновь может оказаться на пороге мирового пожара4.

Сохранение социализма в ряде стран Азии и на Кубе, развитие национально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке, обострение межимпериалистических противоречий, несомненно, свидетельствуют о продолжающемся общем кризисе капитализма. Составной частью этого кризиса являются и все более углубляющиеся противоречия между трудом и капиталом в так называемых развитых капиталистических странах. Свидетельством этому могут послужить недавние активные выступления рабочих и служащих транспорта во Франции, как и протесты работников бюджетной сферы США против массовых увольнений. США продолжают потрясать невиданные ранее волнения негритянского населения. Так, в организованном Л. Фарраханом в октябре 1995 г. марше на Вашингтон, приняло участие 1 млн 200 тыс. негров — борцов за свои права. Даже президент Клинтон признал, что расовые противоречия в США «разрывают сердце Америки».

Особо стоит вопрос о возрождении российского империализма, и в принципиальном плане он обстоятельно освещается в выступлениях Генерального секретаря ЦК, в Платформе ВКПБ по национальному вопросу (март 1994 г.), в материалах научно-практической конференции «Марксизм-ленинизм и национальный вопрос» (Минск, август 1994 г.) и июльского (1995 г.) Пленума ЦК ВКПБ.

Опорой нарождающегося российского империализма с самого начала стали финансово-промышленные группы, число которых (официально зарегистрированное) в начале 1996 г. достигло 28. В состав этих групп вошли крупнейшие предприятия России: Норильский никель, Кузнецкий металлургический и Новокузнецкий алюминиевый заводы, Либединский горно-обогатительный комбинат, Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты, ВАЗ, КамАЗ, ГАЗ, Челябинский тракторный завод и другие. В становлении ФПГ участвуют большинство крупнейших банков России: ОНЭКСИМбанк, Инкомбанк, Российский кредит, Промстройбанк, Автобанк, АвтоВАЗбанк и другие. В перспективе предполагается создание 10–20 особо мощных универсальных финансово-промышленных групп и 100–150 крупных групп, сопоставимых по размерам с зарубежными корпорациями и обеспечивающих более 50% производства страны. В сущности, уже сегодня можно говорить о возникновении десятка мощных империй, таких, как Газпром, ЛУКойл, ЮКОС с Менатепом, ОНЭКСИМбанк с Североникелем и другие.

В условиях резкого упадка промышленности (с 1991 г. объем промышленного производства сократился на 50%) концентрация капиталов в России происходит при лидирующей роли банков, что предопределяет формирование «экономической элиты» страны, прежде всего, как олигархии финансовой. При этом, по данным Института экономики РАН, 61% экономической элиты России — это выходцы из советской номенклатуры (в «политической элите» соответствующий процент достигает, по данным того же института, 75%). Неотъемлемой частью финансовой олигархии России стали также многочисленные мафиозные структуры и группировки.

Империалистические черты и особенности финансовой олигархии в России наиболее ярко проявляются в политике создания «единого экономического пространства» в так называемом «ближнем зарубежье». В сентябре 1995 г. был издан специальный указ Ельцина, определяющий стратегический курс России во взаимоотношениях со странами СНГ как курс на интеграцию. При этом было заявлено, что интеграционный процесс в СНГ приобрел необратимый характер.

В 1995 г. между Россией, Белоруссией и Казахстаном был заключен Таможенный союз, к вступлению в который проявляют интерес Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Распространение этого союза на 6 государств приведет к тому, что им будет охвачено, более 90% территории СНГ, на которой производится 63% общего ВВП стран СНГ. Понятно, что ни о каком равноправии между государствами-членами Таможенного, как и создаваемого Платежного союза, быть не может: в них диктовать свою волю будет сильнейший, и именно с таких позиций стремится выступать Россия.

Главными двигателями политики экономической интеграции на «пост-советском» пространстве все увереннее начинают выступать транснациональные монополии. Так, авиационная ФПГ объединила 75 российских, 50 украинских и несколько десятков белорусских авиапредприятий. Созданы российско-казахстанские, российско-украинские, российско-туркменские и другие транснациональные ФПГ, охватывающие различные отрасли промышленности и направления банковской сферы.

По итогам московского заседания Совета глав государств СНГ (январь 1996 г.) были приняты решения о строительстве в Москве специального здания для Международного экономического комитета, который должен служить своеобразным штабом интеграции, о создании Совета министров внутренних дел СНГ, утверждено положение о коллективных силах по поддержанию мира в СНГ, об укреплении сотрудничества по пограничным вопросам.

Особое внимание в настоящее время уделяется развитию в рамках СНГ военного сотрудничества, под ширмой которого созданы и укрепляются российские военные базы, опорные пункты и прочие военные объекты в Белоруссии, Армении, Грузии, Казахстане, Таджикистане и Молдавии. На упомянутом заседании Совета глав государств Ельцин, ссылаясь на Ташкентский договор 1992 г., настаивал на необходимости укрепления системы коллективной безопасности стран СНГ вплоть до создания «единого оборонного пространства». Тем самым была подтверждена высказанная им же в сентябре 1995 г. идея о создании военно-политического союза в составе бывших союзных республик, что, как известно, вызвало резко негативную реакцию во всех государствах СНГ, кроме Белоруссии.

Инициируемые и дирижируемые российским капиталом и политическим истеблишментом интеграционные процессы в СНГ, — это ничто иное, как отражение стремления российского империализма утвердить свое влияние на огромных пространствах, объявленных сферой «особых интересов» России. Вместе с тем — это сговор реставраторов капитализма за спиной народов нашей Родины и попытка отвлечь их от борьбы за социализм.

Важно также иметь в виду, что на всей территории России уже развернулась ожесточенная борьба между национальным капиталом и иностранными монополиями, причем шансы российского капитала на победу в этой борьбе далеко не бесспорны.

Все дело в том, что предательская и антигосударственная политика ельцинистов, как и ярый национализм местных буржуазных элит, создал весьма благоприятные условия для неоколонизации нашей страны. Управляемые из Вашингтона Международный Валютный Фонд, Международный банк реконструкции и развития и некоторые другие финансовые организации под видом содействия проведению рыночных реформ фактически взяли под контроль экономику России и бывших союзных республик. Ценные сырьевые ресурсы нашей Родины расхищаются. В результате форсированной политики приватизации иностранный капитал уже скупил значительное число российских предприятий, в том числе военно-промышленного комплекса. Закрепляется господство иностранных транснациональных монополий на рынках продовольствия и фармакологии.

Факты убедительно свидетельствуют о том, что буржуазные реформы поставили под угрозу саму национальную независимость нашей Родины. Заметим в этой связи, что в отличие от реформ, осуществляемых, например, в социалистическом Китае, реформы в России и бывших союзных республиках исходят из необходимости практически бесконтрольного привлечения иностранных инвестиций, что равносильно полной капитуляции перед западным капиталом. Дело дошло до того, что даже нарождающийся российский капитал стал, по существу, заложником антинародной политики ельцинистов.

Отмеченные особенности развития национального российского капитала отнюдь не могут затмить его империалистической сущности, стремления выжить и укрепиться в борьбе с капиталом США, Германии, Японии и других империалистических держав, успеть навязать свою волю народам «ближнего зарубежья». Все это довольно наглядно проявляется теперь в растущих требованиях российского национального капитала к политической элите страны — ограничить компрадорство, встать на позиции «государственности», «патриотизма» и даже «народности». В результате, на смену козыревым, чубайсам и филатовым приходят примаковы, каданниковы и егоровы, а ельцины и черномырдины беззастенчиво манипулируют лозунгами, украденными у буржуазной оппозиции, а то и у сторонников Зюганова.

4. Оппортунизм и национал-шовинизм — пособники империализма

Опыт мирового коммунистического и рабочего движения убедительно показывает, что, только преодолев в своих рядах оппортунизм и социал-шовинизм, оно может добиться успеха в борьбе против империализма, за победу социализма. В наше время эта непреходящая истина в полной мере относится к борьбе советского народа против реставрации капитализма, за возрождение Советского Союза.

Из советской истории известно, что первые семена реставрации капитализма в нашей стране были посеяны хрущевским ревизионизмом. Ярый антисталинизм, под лозунгом которого оппортунистическая группировка во главе с Хрущевым прорывалась к власти, привел к пересмотру хрущевским руководством коренных принципов марксистско-ленинской теории, к буржуазному перерождению партийной номенклатуры и началу ползучей контрреволюции. Это, в свою очередь, самым пагубным образом сказывалось на курсе хрущевского, а потом и брежневского руководства в международных делах.

Конечно, не в традициях большевиков упрощать проблемы. За три десятилетия после И. В. Сталина наша страна, опираясь, понятно, на сталинское наследство, вышла на позиции военного паритета с США — главной цитаделью империалистического мира. Огромный вклад был внесен нашей страной в тот период в победу национально-освободительных движений в Азии, Африке и Латинской Америке, как и в становление и развитие там государств социалистической ориентации.

Необходимо при всем этом учитывать, что действия тогдашнего руководства страны определялись не столько узко партийными установками, как об этом раструбили потом на весь мир ельцинские «демократы», сколько заботой об укреплении глобальных военно-стратегических и торгово-экономических позиций СССР. Нелепо было бы в этой связи отрицать, что как при Хрущеве, так и при Брежневе проявлялась определенная твердость в отстаивании интересов СССР и социалистического содружества в деле обеспечения европейской безопасности, в особенности в том, что касалось германского вопроса и защиты ГДР, да и, с известными оговорками, в вопросах защиты социалистических завоеваний в Венгрии, Чехословакии, Польше, других государствах Восточной Европы. Довольно твердо и последовательно СССР продвигал свои интересы на Ближнем и Среднем Востоке, а также в ряде регионов Африки.

Верно, однако, и другое: чревоточие ревизионизма и антисталинизма ни на минуту не переставало работать в пользу разрушения социалистического содружества, подтачивая его фундамент, отдаляя Советский Союз от своих верных друзей. Вредоносная сущность ревизионизма усугублялась его сочетанием с авантюризмом, волюнтаризмом, многочисленными рецидивами великодержавности и прочими «нововведениями» во внешнюю политику СССР во время правления Хрущева, Брежнева и их последователей.

Сразу же после смерти И. В. Сталина ревизионисты во главе с Хрущевым объявили миру о том, что отныне политика мирного сосуществования является генеральной линией партии в международных отношениях. Слов нет, важность последовательного отстаивания принципа мирного сосуществования и развития сотрудничества с капиталистическими странами очевидна и это подчеркивалось еще и В. И. Лениным. Однако долгосрочный успех в проведении в жизнь этого принципа в решающей степени зависит от того, в какой мере при этом учитываются и классовые интересы Советской власти. Объявить принцип мирного сосуществования генеральной линией партии — значит на деле обесценить другой основополагающий принцип ленинской внешней политики — принцип пролетарского, социалистического интернационализма. Между тем, только при тесном взаимодействии этих принципов можно было обеспечить надежную эффективность внешней политики Советского государства.

Нельзя сказать, что эта азбучная истина была неведома руководству КПСС при Хрущеве и Брежневе. И, тем не менее, игнорирование этой истины, в особенности в период засилья хрущевского ревизионизма, привело к крупным просчетам во внешней политике СССР, имевшем тяжелые последствия для политического авторитета и могущества нашей Родины.

Начало было положено пересмотром твердого сталинского курса на разрыв с ревизионизмом титовской Югославии. В итоге переговоров Хрущева и Тито в Белграде в мае—июне 1955 г. стороны восстановили прерванные дипломатические отношения. Была подписана Декларация, в которой отмечалось, что «вопросы… различия общественных систем и различия конкретных форм развития социализма являются исключительным делом народов отдельных стран». Звучало это, внешне, правильно, хотя и здесь просматривалось отрицание общих закономерностей развития социалистического общества. Главное же состояло в том, что, на деле, это означало согласие на отступление Югославии от подлинно социалистических преобразований, благословение выхода Югославии из лагеря социализма и перехода ее на позиции неприсоединения. Естественно, что НАТО уже тогда всемерно использовала открывавшуюся возможность для втягивания Югославии в свою военно-политическую стратегию.

Тот исторический факт, что впоследствии Югославия на протяжении длительного периода выступала в роли одного из самых активных участников Движения неприсоединения, разумеется, имел сам по себе положительное значение. Однако титовский ревизионизм, в конечном счете, сыграл роль троянского коня в международном коммунистическом движении и во многом способствовал углублению там раскольнических тенденций. Именно титовский ревизионизм несет прямую ответственность и за раскол самой Югославии, за превращение ее в наше время в поле гражданской войны и этнических конфликтов, чем беззастенчиво пользуются империалисты США и Германии для укрепления своих позиций на Балканах.

Ревизионистская линия Хрущева нанесла колоссальный ущерб отношениям дружбы и сотрудничества, утвердившимся при И. В. Сталине в отношениях между СССР и КНР. Совершенно очевидно, что при сохранении и укреплении этой дружбы в предстоявшие десятилетия мир сейчас бы был совершенно иным. Мировая система социализма, силой своего существования и развития, давно привела бы к параличу обреченный историей капиталистический мир. Все дело шло именно к этому, и не случайно, что в середине 50-х годов В. М. Молотовым была провозглашена формула: «социалистический лагерь во главе с Советским Союзом и Китайской Народной Республикой».

Конечно, нельзя сбрасывать со счета то обстоятельство, что идеологические разногласия между КПСС и КПК упирались в нелегкие проблемы как двустороннего, так и международного характера. Возникли объективные трудности в определении отношения СССР к конфликту между Индией и КНР (1959 г.). Особую напряженность приобрел вопрос о возможности и целесообразности передачи КНР ракетного, а затем и ядерного оружия. Однако, умудренное богатым опытом руководство КПСС было обязано с самого начала проявлять должное терпение, мудрость и дальновидность, чтобы предупредить само появление негативных моментов в советско-китайских отношениях. И если этого не было сделано, то только по вине Хрущева и его сторонников.

Безрассудство хрущевских ревизионистов дошло до того, что именно они проявили инициативу в поспешном и ничем не оправданном свертывании экономического и научно-технического сотрудничества с Китаем. Далее последовали вооруженные конфликты на советско-китайской границе, массированное наращивание советской группировки в Монголии и в пограничном с КНР районе, фактически полный разрыв отношений дружбы и сотрудничества с Китаем.

Практические действия хрущевского руководства «на китайском направлении» вполне логично вытекали из ревизионистских решений XX и XXII съездов КПСС. Эти же решения сыграли главную роль в разрыве отношений СССР с Албанией, привели к осложнению его отношений со всеми социалистическими странами в Европе и Азии. Предпринимавшиеся при Брежневе попытки поправить отношения с КНР, завязать с китайской стороной политический диалог отличались непоследовательностью и, в конечном счете, были обращены вспять усилиями ревизионистского антикитайского лобби в ЦК КПСС, КГБ и МИДе.

На протяжении всего периода нахождения у власти Хрущева и Брежнева ревизионистские отступления от классового принципа внешней политики то и дело проявлялись в излишней склонности к компромиссам перед лицом шантажа империалистов, в недоверии к надежным соратникам по революционной борьбе, в необоснованных отказах от поставок остро необходимых видов оружия прогрессивным силам, в том числе находившимся у власти, в недостаточно активной политической поддержке отдельных национально-освободительных движений. На этот счет можно было бы привести множество примеров из истории политики ревизионистов в отношении ГДР, Вьетнама, Кубы, Чили, Анголы, Мозамбика, Палестинского движения сопротивления и т. д.

Апофеозом предательства явилось решение советского руководства пригласить в Москву с официальным визитом президента США Никсона (1972 г.) в то время, когда американская авиация подвергла массированным бомбардировкам столицу ДРВ. Это, пожалуй, один из самых ярких примеров того, как концепция мирного сосуществования, лишенная ревизионистами своего классового содержания, использовалась во вред социалистическому содружеству и на пользу его врагам — американским империалистам.

Начиная с прихода к власти Горбачева, политика ревизионизма в международных делах стала выливаться в прямое предательство интересов СССР и советского народа. Наиболее наглядно это выразилось в согласии Горбачева на объединение Германии на условиях вхождения ее в НАТО и уничтожения ГДР — первого социалистического государства на немецкой земле. Горбачевское руководство фактически поощряло и инициировало «бархатные революции» в странах Центральной и Восточной Европы, приведшие там к установлению капиталистического строя. В Азии была предана народная власть в Монголии, фактически прекращены связи СССР с Вьетнамом и КНДР, а также с Индией. Некоторое оживление отношений с КНР практически не сопровождалось развитием сотрудничества между КПСС и КПК. Горбачевское, а потом и ельцинское руководство отказались от поддержки Кубы перед лицом американской экономической блокады, развалили взаимовыгодное сотрудничество с этой страной. Были преданы режимы социалистической ориентации в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Афганистане, Никарагуа, крайне осложнены или подорваны отношения с Ираком, Сирией, Демократическим Йеменом и рядом других стран трех континентов.

Ревизионизм Горбачева вымостил путь к развалу Советского Союза. Россия при Ельцине, взявшем на вооружение политику Горбачева, оказалась повязанной кабальными отношениями с НАТО и странами «большой семерки», выполнение которых сопряжено с прямой угрозой ее национальной безопасности и, по существу, низводит ее на положение полуколонии, Подробнее соответствующие оценки даны в Заявлениях ЦК ВКПБ: «О банкротстве внешнеполитического курса правящих кругов России» (декабрь 1994 г.) и «Быть ли нашей Родине под пятой неоколонизаторов?» (июль 1995 г.).

На современном этапе оппортунизм и ревизионизм выступают в международных делах в роли пособников империализма. Это в особенности характерно для оппортунистического руководства КПРФ, которое ныне претендует на роль главной оппозиционной силы нынешнему режиму в России. Из анализа программных документов КПРФ, выступлений и псевдонаучных трудов Г. Зюганова следует, что классовый марксистско-ленинский подход в оценке нынешних особенностей и тенденций мирового развития в них практически отсутствует. Более того, классовый подход сплошь и рядом подвергается охаиванию и огульной критике.

Так, в брошюре Зюганова «Россия и современный мир» (М. 1995 г.), содержащей квинтэссенцию его мировоззренческих взглядов, утверждается, что во главу угла мирового развития ныне якобы выдвигаются «межцивилизационные» отношения, а отнюдь не борьба классов, которая как бы отступает на второй план. Америки здесь Зюганов не открывает: он просто перелагает буржуазную теорию цивилизаций А. Тойнби и его нынешнего последователя — «модного» американского ученого С. Хантингтона. Последний, как известно, изображает предстоящий период общественного развития, в основном, как период религиозных, этнических, племенных и иных «цивилизационных» конфликтов, якобы совершенно не связанных с политикой и стратегией империализма.

Не случайно, что ленинская теория империализма вообще полностью игнорируется в выступлениях Зюганова. Нет там нигде даже ленинской характеристики империализма как высшей и последней стадии капитализма, как кануна пролетарских революций. «Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания» 5 — повторяет Зюганов в упомянутой брошюре пропагандистское клише господ ельциных и шумейкиных.

В той же брошюре, являющейся, кстати, изложением основного содержания докторской диссертации Зюганова, лидер КПРФ вместо тезисов программы КПРФ насчет «социализма» выступает с концепцией так называемого «сбалансированного мира», основы которого должны покоиться «на геополитическом равновесии Больших пространств», цивилизаций и этноконфессиональных «центров сил» и, надо ведь!, — на «учете законных интересов всех государств и народов — больших и малых» 6 . Только тогда, а не после ухода в небытие империализма- главного источника войн и конфликтов, мир, по мнению Зюганова, и «сможет вздохнуть свободно». Представляется, что с такими воззрениями автор, видимо, вполне справедливо был удостоен степени доктора наук в буржуазно-номенклатурном Ученом совете и даже может претендовать на Нобелевскую премию, но уж никак не может считаться марксистом.

Зюганов и другие современные ревизионисты не признают теории общего кризиса капитализма, всячески приукрашивают и лакируют социально-экономическое положение в капиталистических странах, прежде всего, в государствах «большой семерки», в упор не замечают империалистического характера политики ельцинистов в «ближнем зарубежье». Внеклассовый и антинаучный характер носит и позаимствованная зюгановцами из арсенала буржуазных политологов и документов ООН «концепция устойчивого развития», которая, по существу, противопоставляется марксистскому учению о социализме.

Теоретические изыскания зюгановцев в области современных международных отношений, как и их практическая деятельность в международных делах, в особенности в том, что касается включения России в капиталистическую «цивилизованную» Европу, играют на руку империализму, отвлекают народные массы от борьбы против реставрации капитализма, за возрождение СССР и восстановление социализма в других странах.

Оппортунизм и ревизионизм представляют собой серьезную угрозу завоеваниям социализма в Китайской Народной Республике, где проводимые в интересах народа преобразования сопровождаются значительным оживлением и усилением влияния капиталистических элементов. Это подтвердил контрреволюционный мятеж (июнь 1989 г.), преподнесенный российскими демократическими и западными средствами массовой информации как «кровавые события на площади Тяньаньмэнь». Решительными действиями армейских частей, как известно, мятеж был ликвидирован, и вскоре политическая обстановка в КНР стабилизировалась. За ошибки, допущенные в ходе «антипартийных, антисоциалистических беспорядков», Пленум ЦК КПК снял с должности генсека ЦК КПК Чжао Цзыяна. Избранный на Пленуме Генеральным секретарем ЦК Цзян Цзэминь одобрил меры по ликвидации контрреволюционного мятежа. При этом было заявлено, что лишь социализм может спасти Китай, обеспечить его дальнейшее развитие.

В последнее время в Китае буржуазные, коррумпированные элементы всячески пытаются отстранить КПК от контроля за развитием политической ситуации. Недавний арест и осуждение члена ЦК КПК, мэра Пекина Чэнь Ситуна по обвинению в коррупции высветил всю остроту положения в партии. Соответственно, КПК принимает меры по организации систематических проверок чистоты партийных рядов, не допуская, однако, огульных исключений и репрессий. «Чистая партия» — это вопрос ее жизни и смерти» — так ставят сейчас вопрос китайские коммунисты.

В этой связи решением ЦК КПК недавно был введен порядок обязательного представления деклараций доходов всеми ответственными работниками партийного аппарата в центре и на местах. Одновременно, всем гражданам страны рекомендовано оперативно сообщать в контрольные органы о случаях проживания своих соотечественников «не по средствам». В результате, десятки тысяч государственных лиц были приговорены к различным мерам наказания.

Все говорит о том, что в Пекине хорошо усваивают уроки буржуазного перерождения КПСС, распада СССР и реставрации капитализма на его территории. Там считают, что с КПК ничего подобного не случится, а КНР пойдет «своим путем» и уж во всяком случае не по пути Горбачева и Ельцина. Китайские средства массовой информации подчеркивают, что партийные организации КПК призваны служить «плацдармом и авангардом» в социалистической модернизации предпринимательской деятельности.

Во Вьетнаме, так же как и в Китае, питательной почвой оппортунизма в правящей партии являются коррупция и другие негативные моменты, вызванные необходимостью привлечения иностранного капитала и разрешения частного предпринимательства, которое активно используется для осуществления целей модернизации и обновления страны. При этом Вьетнаму пришлось еще и решать «проблему интеграции социалистического Севера и капиталистического Юга», не говоря уже о необходимости изыскания средств для быстрого восстановления народного хозяйства, разрушенного в ходе войны с США. В целях нейтрализации опасности «буржуазного перерождения» здесь установлены весьма жесткие ограничения как для иностранных инвестиций, так и для частного предпринимательства. Банки, например, предоставляют частным предпринимателям лишь краткосрочные кредиты и под большую, свыше 30-процентную ставку. Неослабное внимание уделяется укреплению роли партийных организаций во всех областях экономической и культурной жизни страны.

Многие трудности в развитии стран социализма прямо связаны с прекращением сотрудничества и помощи, осуществлявшихся в рамках СЭВ или на двусторонней основе, прежде всего с Советским Союзом. В этих условиях Вьетнаму, Кубе, да и КНДР пришлось существенным образом и довольно резко переориентироваться на развитие сотрудничества с капиталистическими и развивающимися странами, что не могло не придать уверенности определенным оппозиционным силам. Другими словами, жизнь снова и снова подтверждает ленинско-сталинский тезис о незатухающей классовой борьбе и в странах победившего социализма. Это, разумеется, в полной мере и, пожалуй, в еще большей степени, чем к Кубе и Вьетнаму, относится к КНР, учитывая размеры этой страны огромную численность ее населения, а также особенности ее исторического развития.

В мировом коммунистическом и рабочем движении позиции оппортунизма и ревизионизма начали быстро укрепляться со времени прихода к власти в СССР группировки Хрущева. Это, в частности, наложило соответствующий отпечаток на работу и решения международных совещаний коммунистических и рабочих партий 1957, 1961 и 1969 годов. В 70-х, 80-х годах коммунистические партии многих стран, в особенности европейских, захлестнули антимарксистские теории конвергенции и еврокоммунизма. А начиная с 90-х годов, после поражения социализма в СССР, в странах Центральной, Восточной Европы и Монголии и ликвидации в ряде государств режимов социалистической ориентации, оппортунизм и ревизионизм практически захватили доминирующие позиции во всем международном коммунистическом и рабочем движении. Наиболее тяжелые последствия для движения имел переход на позиции оппортунизма самых крупных и некогда влиятельных коммунистических партий Франции, Италии и Испании. Многие партии открыто сползли на позиции социал-демократизма и буржуазного либерализма.

В последнее время, как отмечалось выше, в коммунистическом и рабочем движении наметились тенденции к преодолению оппортунизма и ревизионизма. Однако, оно по-прежнему заражено парламентскими иллюзиями, синдромом отрицания насилия как метода борьбы против империализма и контрреволюции, недооценки массовых революционных выступлений трудящихся за свои права. Пользуясь этим, империализм развязывает все новые конфликты и гражданские войны, прибегает к прямому, в том числе вооруженному, подавлению всяких очагов недовольства и сопротивления, методам полицейских расправ и репрессий в отношении революционеров, объявляемых «террористами» и «бандитами». Так, на деле, оппортунизм превращается в пособника и агента империализма.

В октябре 1916 года В. И. Ленин писал: «Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман» 7 . Правильность этого ленинского тезиса очевидна и в том, что касается другого верного пособника империализма — национал-шовинизма. Более того, именно гремучая смесь национал-шовинизма и оппортунизма, во многом подготовленная внешними империалистическими силами, сыграла едва ли не самую пагубную роль в развале и разрушении Советского Союза.

В наше время господство буржуазно-номенклатурных элит в бывших союзных республиках постоянно подпитывается национал-шовинизмом. Притчей во языцах стали истошные вопли украинских, белорусских, литовских, эстонских и иных националистов о необходимости выселения русских с территорий «суверенных государств» и исправления границ, будто бы навязанных союзным республикам «советской диктатурой». Нельзя не видеть, что все это открывает путь для прямого или косвенного вмешательства в дела нашей Родины со стороны империалистических держав и, прежде всего, США.

Симптоматично, что «освоение» территории СССР иностранным капиталом наиболее интенсивно происходит именно в бывших союзных республиках, где, в отличие от России, действуют «более стабильные режимы» и где этому капиталу предоставляются наиболее льготные условия. Так, отнюдь не случайно, что иностранные, в особенности германские компании, проявляют большой интерес к участию в наиболее крупных из 87 проектов, представленных на открывающемся в конце февраля с.г. в Вене форуме «Инвестиционные проекты для Украины». Считается, что всего в 1996 г. на Украину поступит инвестиций на сумму не менее 2,5 млрд. долларов, причем, в основном, именно за счет изменений инвестиционного законодательства в сторону значительного увеличения льгот и гарантий для иностранного капитала.

Еще более показательно, что другое суверенное государство — Казахстан принял в апреле 1995 г. закон «О новом налоговом режиме», позволяющий на особо льготных условиях привлекать крупные иностранные инвестиции в отрасли, связанные с разработкой месторождений нефти, газа, золота, угля и урана. На Западе Казахстан давно уже ходит в «отличниках», тем более, что недавно расплатился со своей задолженностью за 1995 г. перед МВФ и другими международными финансовыми организациями. С учетом этого западный капитал смело планирует крупные инвестиции в проекты строительства мощных трубопроводов для экспорта из Казахстана нефти и газа на западные рынки через территории России, Турции и других государств.

Правители Туркмении добились в декабре 1995 г. признания ООН статуса «постоянного нейтралитета» этой бывшей союзной республики. В результате Туркмения становится объектом массированной экспансии западных монополий. Вместе с тем, некоторые самые лакомые куски туркменского пирога (строительство дорог, стратегических шоссе, газопроводов), уже отхватил иранский капитал, который к тому же не экономит расходов на внедрение в Туркмению исламского фундаментализма.

Зеленое знамя ислама все более распространяется по Средней Азии и Закавказью и мостит здесь дорогу экспансии Турции и Ирана. Победившая на выборах в Турции (декабрь 1995 г.) исламистская партия выдвинула программу, предусматривающую возрождение империи Туран от Балкан до Киргизии, что с воодушевлением воспринято национал-шовинистами в Закавказье, Средней Азии, в Крыму, Татарстане и Новороссии. Идеология панисламизма и пантюркизма, проникая в ряды трудящихся, отвлекает их от борьбы против реставрации капитализма, расчищает путь для сил реакции, империализма и неоколониализма, стремящихся осуществить новый передел мира.

Разжигание национальной, межэтнической, религиозной вражды — испытанный прием империализма в достижении своих целей. Опираясь на местные националистические и племенные элиты, империализм и сейчас продолжает осуществлять контроль за положением во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки. В Европе хорватский и мусульманский буржуазный национализм сыграл подрывную роль в развале Югославии, в превращении значительной части ее территории в плацдарм германского и американского империализма, в полигон натовской военщины.

Национализм и национал-шовинизм свили свои гнезда и в международном коммунистическом и национально-освободительном движениях. Блокируясь с оппортунизмом и ревизионизмом, они ведут особо яростную и целенаправленную борьбу против революционного ядра в коммунистических партиях и сторонников социалистической ориентации в национально-освободительном движении, всячески препятствуют объединению усилий всех прогрессивных сил в борьбе против империализма.

Повсюду в мире роль цепного пса империализма выполняет сионизм — одна из форм национал-шовинизма и расизма. Подрывная деятельность и террор против сил социализма и освободительных движений — такова главная специализация сионизма, и на этом поприще он, как широко известно, имеет немалые заслуги перед империализмом, прежде всего американским.

Империализм, оппортунизм и национал-шовинизм — естественные союзники в борьбе против социализма, освободительных движений, сил мира и прогресса на нашей планете. И только решительный отпор этому дьявольскому союзу может положить конец социальному и национальному угнетению народов, международным конфликтам и войнам, спасти человечество от нового мирового пожара.

Заключение

Осмысливая динамику происходящих событий в мире, нельзя не прийти к выводу о том, что временное поражение социализма в Советском Союзе, в странах Центральной, Восточной Европы и Монголии не остановило, да и не могло остановить развития мирового революционного процесса, обусловленного объективными законами развития человеческого общества. Великое историческое противоборство между социализмом и капитализмом продолжается.

Продолжается и общий кризис капитализма, являющийся, по определению И. В. Сталина, «всесторонним кризисом мировой системы капитализма, охватывающим как экономику, так и политику» 8 . В настоящее время этот кризис выражается в существовании и развитии социалистических государств: КНР, КНДР, Вьетнама, Кубы и Лаоса, в нарастающей борьбе советского народа за возрождение Советского Союза, в активизации мирового коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения, а с другой стороны — в усугубляющихся противоречиях между трудом и капиталом в странах капитализма и значительном обострении империалистических противоречий на всех континентах земного шара.

Укрепление союза трех основных революционных сил современности: стран социализма, мирового коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения — важнейшая задача коммунистов на направлении борьбы против империализма, за мир и международную безопасность. При этом имеется в виду, что при определенных условиях борьба за мир, против империализма может перерастать в борьбу за социализм.

Исходя из анализа нынешней конкретно-исторической ситуации, ВКПБ подтверждает свой вывод о том, что центр мирового революционного движения перемещается в Азию, и отчасти в Латинскую Америку. Этот вывод имеет большое теоретическое и практическое значение. С одной стороны, это ориентирует революционные массы на солидарность и поддержку со странами, реально строящими социализм. С другой — позволяет рассчитывать на взаимную солидарность этих стран с борьбой советского народа против реставрации капитализма, за возрождение Советского Союза.

Точка зрения некоторых «левых коммунистов» насчет того, что центр мирового революционного движения и теперь находится в России, едва ли обоснована. Этим товарищам мы говорим: давайте возродим Советский Союз, восстановим его экономический потенциал как великой державы и тогда станет ясно, где к тому времени, в той конкретной обстановке будет находиться центр мирового революционного движения. Само собой разумеется, что этот наш тезис никоим образом не означает преуменьшения значения борьбы советского народа за возрождение СССР для укрепления мирового революционного процесса. Очевидно и то, что, куда бы ни перемещался центр мирового революционного движения, вся система капитализма уже созрела для пролетарских революций.

На нынешнем этапе мировой революционный процесс становится важнейшим фактором в борьбе за мир, против угрозы третьей мировой войны. Вопросам борьбы за мир и международную безопасность против империализма, откуда исходит главная угроза всеобщему миру, ЦК ВКПБ уделяет большое внимание. Свою практическую работу в области внешней политики как в широких кругах общественности на территории СССР, так и в отношениях с братскими коммунистическими партиями, ЦК строит на основе решений Учредительного съезда нашей партии и Внешнеполитической платформы ВКПБ, утвержденной ноябрьским (1992 г.) Пленумом ЦК. Ряд заявлений ЦК посвящен крупным вопросам современного международного положения и внешней политики России: «Нет антикоммунизму в международных делах!» (ноябрь 1992 г.), «За единство действий в борьбе против империалистического диктата и угрозы новой мировой войны» (июль 1993 г.), «Об империалистической сущности и антинародных целях „стратегического партнерства“ между США, НАТО и Россией» (декабрь 1993 г.), «Об интеграции России в военно-политические и экономические структуры империализма» (август 1994 г.), «О банкротстве внешнеполитического курса правящих кругов России» (декабрь 1994 г.), «Быть ли нашей Родине под пятой неоколонизаторов?» (июль 1995 г.). ЦК неоднократно выступал со специальными заявлениями в поддержку КНДР и Кубы. Отдельные заявления были сделаны по кризису на Балканах и по некоторым другим вопросам мировой политики.

В контексте внешнеполитической деятельности ЦК уделяет особое внимание разоблачению антинародного внешнеполитического курса ельцинского руководства. Мы считаем, что со сменой министра иностранных дел России никаких существенных изменений в этом курсе не произошло, да и не может произойти. Так, новый министр Е. М. Примаков, выполняющий указания Ельцина, заявил о намерении и далее продолжать всячески втягивать Россию в «цивилизованную» капиталистическую Европу, подтвердил линию на так называемое «партнерство» с американским империализмом, а также высказался за скорейшую ратификацию Договора СНВ-2, что спряжено с прямой угрозой национальной безопасности нашей Родины.

Большое, а при необходимости, центральное место вопросы внешней политики занимают в беседах и контактах руководства ВКПБ с представителями коммунистических и рабочих партий, в том числе на различных международных форумах. Отметим в этой связи, что вопреки заявлениям о претензиях КПРФ на роль первооткрывателей дороги в Пекин (Зюганов побывал там в мае 1995 г.) приоритет здесь — за нашей партией, установившей контакт в Пекине еще в августе 1992 г. Наша партия выступила с приветствием международной конференции во Франкфурте-на Майне в связи со 100-летием со дня рождения Мао Цзэдуна. Генеральный секретарь ЦК участвовала в семинаре в Хайдерабаде (Индия) по теме «Марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэдуна. Революционные движения».

Жизнь все более убеждает: нельзя успешно бороться против капитализма и его реставрации, строить социализм, эффективно бороться против империализма, за мир и международную безопасность, не ликвидировав оппортунизм, ревизионизм, и национал-шовинизм в коммунистическом движении. Парадокс состоит в том, что даже развал Советского Союза, ставший, в конечном счете, результатом оппортунистического перерождения КПСС и, прежде всего, ее руководства как в центре, так и в республиках, ничему не научил тех наших соотечественников, кто дружно проголосовал «за Зюганова» на декабрьских (1995 г.) выборах в Госдуму. Тем более, оппортунизму, ревизионизму и национал-шовинизму необходимо давать самый решительный и энергичный отпор, активно и аргументировано разоблачать их идеологическое родство и сотрудничество с силами империализма и реакции.

С учетом важности задач укрепления единства мирового коммунистического и рабочего движения необходимо добиваться того, чтобы это единство осуществлялось на марксистско-ленинской основе, а значит, и на признании необходимости постоянной борьбы с оппортунизмом и ревизионизмом. Из этого ВКПБ исходила и исходит в своих контактах с коммунистическими партиями различных стран, в том числе по вопросам координации действий и совершенствования практики консультаций между отдельными коммунистическими партиями по актуальным вопросам, а также по вопросам создания, в перспективе, информационно-координационных структур международного коммунистического движения.

Принципиальные вопросы борьбы за единство мирового коммунистического движения на марксистско-ленинской основе и обеспечение его прочного союза с национально-освободительными движениями отражены в Пхеньянской декларации (1992 г.). а также в принятой в мае 1994 г. на встрече в Брюсселе Декларации «За единство действий в коммунистическом движении». В выработке этих документов активное участие принимали делегации ВКПБ.

Неослабное внимание ЦК уделяет развитию двусторонних контактов с коммунистическими партиями социалистических стран. ЦК регулярно направляет руководителям КНДР, КНР, Кубы, Вьетнама поздравительные послания в связи с национальными праздниками и другими знаменательными датами. Ежегодно направляются послания руководству КНДР по случаю подписания в 1992 г. Пхеньянской декларации.

Важное значение в практической деятельности ВКПБ придается реализации марксистско-ленинской позиции по национальному вопросу, рассматриваемому в тесной неразрывной связи с вопросом о революции, с революционной перспективой. Принципиальная позиция и оценки ВКПБ по проблемам национальной политики изложены в Платформе ВКПБ по национальному вопросу, принятой на мартовском (1994 г.) Пленуме ЦК, в материалах научно-практической конференции «Марксизм-ленинизм и национальный вопрос» (Минск, 1994 г.), в двух заявлениях ЦК ВКПБ по событиям в Чеченской Республике (декабрь 1994 г. и июль 1995 г.). и некоторых других документах партии. Отметим, что платформы по национальному вопросу нет ни у одной из коммунистических партий, действующих в России.

Факты полностью подтверждают правильность содержащихся в документах ВКПБ выводов об империалистических тенденциях в политике России в «ближнем зарубежье». ВКПБ и впредь будет решительно осуждать деятельность ельцинистов и их пособников, направленную на содействие закреплению капиталистического строя в бывших союзных республиках, раскрывать глаза народам на то, что планируемая и осуществляемая правящими кругами России и некоторыми местными буржуазными элитами интеграция в рамках СНГ — это интеграция на капиталистической основе, показывать, что такая интеграция, осуществляемая при поощрении фактически бесконтрольной экспансии иностранного капитала, не только не решит насущных проблем СНГ, но и надолго ввергнет нашу Родину в неоколониалистское рабство. Наш путь — это путь социалистической интеграции на добровольной основе, что возможно лишь в условиях победы социализма в России и других бывших союзных республиках, ныне независимых государствах.

Советский Союз будет возрожден!

Дружба народов нашей великой социалистической Родины восторжествует!

Обзор подготовлен автором и одобрен Постановлением II съезда ВКПБ 25 февраля 1996 г. (Прилагается). Опубликован в «Материалах II съезда Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. 24—25 февраля 1996 г.», г. Ленинград, 1996 г., в Приложении к газете «Единство», г. Орел, — «За большевизм», 4 апреля 1996 г., в виде отдельной брошюры «Мировой революционный процесс и актуальные вопросы борьбы против империализма, оппортунизма и национал-шовинизма», г. Ленинград, 1996 г., частично в газете «Вперед», г. Минск, 17 июля 1996 г.

ОБ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОМ ОБЗОРЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ «МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМА, ОППОРТУНИЗМА И НАЦИОНАЛ-ШОВИНИЗМА»

Постановление II съезда ВКПБ. 25 февраля 1996 г.

Заслушав сообщение Секретаря ЦК ВКПБ тов. Барышева А.П. об информационно-аналитическом обзоре Секретариата ЦК «Мировой революционный процесс и актуальные вопросы борьбы против империализма, оппортунизма и национал-шовинизма», II съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков постановляет:

1. Принять к сведению и ориентировке материалы и выводы, содержащиеся в обзоре Секретариата ЦК, и учитывать их в практической деятельности партии.

2. Опубликовать полный текст обзора в Приложении к газете «Единство», — «За большевизм» и, с учетом имеющихся возможностей, — в других партийных изданиях (полностью, по разделам, выборочно).

3. Использовать материалы обзора в агитационно-пропагандистской работе и в системе партийного просвещения.

Опубликовано в «Материалах II съезда Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. 24—25 февраля 1996 г.», г. Ленинград, 1996 г.


Warning: include() [function.include]: URL file-access is disabled in the server configuration in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include(http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

к оглавлению


При использовании материалов ссылка на сайт http://www.barichev.ru обязательна

 

Об авторе | О проекте | Документы ЦК | Публикации | Выступления | Книги | Письма | Ссылки| Архив