Об авторе

О проекте

Документы ЦК

Публикации

Выступления

Книги

письма

Ссылки

Архив

 

Введение

Минуло 55 лет с тех пор, как Великая Китайская революция, осуществленная под руководством Коммунистической партии Китая, ниспровергла господство империализма, феодализма и компрадорской буржуазии в Китае и увенчалась образованием 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики. За истекший, исторически небольшой период времени великий китайский народ добился превращения отсталой полуколониальной полуфеодальной страны в могучее социалистическое государство, бросающее вызов своими грандиозными успехами в экономическом развитии ведущим государствам империализма, включая США. Согласно научно-обоснованным прогнозам Китай, продолжая курс на всестороннюю социалистическую модернизацию, должен превратиться к 2050 году в главную экономическую державу мира, выйти на первое место в мире по объему ВВП, а по уровню жизни достичь стандартов среднеразвитых индустриальных стран Западной Европы 1. На первые же двадцать лет нынешнего столетия, как заявил в июне 2004 г. Генеральный секретарь ЦК КПК, Председатель КНР Ху Цзиньтао, ставится задача сосредоточить все усилия на всестороннем построении общества средней зажиточности, для чего учетверить к 2020 г. ВВП по сравнению с 2000 г. и достичь уровня в 4 триллиона долларов, то есть 3000 долларов на душу населения 2.

Все это так, скажут многие. Но причем тут социализм? Да и вообще серьезно ли говорить о социализме в Китае, после того, что случилось с Советским Союзом? Не морочьте голову: был там социализм, да сплыл, скажут наиболее «просвещенные», к тому же побывавшие в Китае и видевшие все «собственными глазами». Ах, бросьте и думать о китайской Компартии- в неё же «пачками» принимают буржуев, разве это ни о чем не говорит?

Все эти и подобные вопросы-сентенции звучат отнюдь не только на «бытовом уровне». Их можно слышать и на заседаниях разного рода «ученых советов», и в дискуссиях на круглых столах профессионалов-международников, в том числе китаеведов, и на различных общественных форумах. И это тем более удивительно, что ни российское, ни западное телевидение, ни другие СМИ капиталистических стран вообще не употребляют, за редким исключением, слова «социализм» применительно к китайским реформам. Как правило, не грешат этим и претендующие на научность солидные труды российских буржуазных ученых о современном Китае. Если же волей-неволей им всё же приходится говорить об официальном названии курса реформ в Китае — о социализме с китайской спецификой, то делается это как бы мимоходом и без малейших попыток, опять-таки за редким исключением, углубиться в суть вопроса.

Табу и глухая стена молчания во всем, что касается китайского социализма воистину стали приметами глобализированной информации. Верно, однако, и то, что стремительное продвижение Китая на позиции сверхдержавы ломает стереотипы буржуазной пропаганды об обреченности китайского социализма, заставляет миллионы людей задумываться об источниках и движущих пружинах «китайского чуда», возникшего за несколько десятилетий на месте нищей и обездоленной страны, опустошенной иностранной интервенцией и гражданскими войнами.

Заметим, что интерес к китайскому социализму лишь возрастает по мере того, как из Вашингтона всё чаще слышатся речи о необходимости укоротить, а то и уничтожить «красного дракона», о вероятности, в перспективе, даже военного столкновения США с Пекином, если, конечно, не удастся повергнуть китайский социализм с помощью «пятой колонны», как это случилось с Советским Союзом. Ведь китайский социализм заразителен: его опыт используется во Вьетнаме и Лаосе, к нему присматриваются в КНДР и на Кубе, активно и заинтересованно изучают в международном коммунистическом и рабочем движении.

В этой связи следует подчеркнуть, что несмотря на временное поражение социализма в СССР и ряде других стран, мировая социалистическая система в лице КНР, КНДР, Республики Куба, Вьетнама и Лаоса продолжает существовать и развиваться, разумеется, с учётом исторической, национальной и экономической специфики этих стран. Из этого, как известно, исходит и Программа КПСС- единственной марксистско-ленинской партии на территории Советского Союза, партия коммунистов-большевиков. Противоположность такому подходу являет собой линия группы узколобых догматиков во главе с Н. Андреевой, пытающейся нажить политический капитал на разносной критике социализма с китайской спецификой и уже «отлучившей» КНР, а также Вьетнам от социализма. Надо ли говорить, что эта линия по существу смыкается с нападками на КНР со стороны империализма и лишь подтверждает вредоносную роль «нинаандреевщины» в коммунистическом движении.

Всякий непредубежденный исследователь проблематики современного Китая хорошо знает, что с момента образования КНР практическая деятельность пришедшей к власти Коммунистической партии Китая определялась и направлялась стратегией социализма. Даже в самые трудные и напряженные периоды истории КНР эта стратегия продолжала быть основой основ генерального курса КПК. Вот и сегодня, как отмечается в решениях Всекитайского съезда КПК, осуществление коммунизма является высшим идеалом и конечной целью партии.

Положение Китая как древнейшего и наиболее населенного государства мира, в течение многих сотен лет находившегося в тисках феодализма и более столетия, вплоть до победы Великой Китайской революции, — под игом иностранных колонизаторов-империалистов уже само по себе предопределило колоссальные трудности и вызванные ими особенности строительства социализма в этой стране. Правда, победа Великой Октябрьской социалистической революции в России значительно ускорила развитие революционного процесса в Китае, а оказание Советским Союзом всесторонней помощи КНР в первые годы её существования создавало весьма благоприятные условия для строительства социализма. Однако начавшееся после смерти И. В. Сталина почти сороколетнее засилие в руководстве КПСС и пребывание у власти в СССР ревизионистских группировок самым отрицательным образом сказалось на развитии советско-китайских отношений, фактически привело к их разрыву, а на определенном этапе грозило даже возникновением крупномасштабного военного столкновения СССР с Китаем. Все это, не говоря уже о внутренних катаклизмах в Китае, в частности о десятилетней культурной революции, во многом обусловило необходимость поиска китайским руководством новых подходов к продвижению страны по социалистическому пути. Понятно, что актуальность такого поиска ещё более возросла после разрушения социализма в СССР и ряде других стран, в результате чего Китай вновь остался практически один на один с империалистическим державами.

Дать правильную оценку стратегии и тактики Коммунистической партии Китая на избранном пути строительства социализма с китайской спецификой можно лишь всесторонне владея марксистско-ленинским диалектическим методом, который требует рассмотрения тех или иных явлений и событий с классовой точки зрения, непременно учитывая при этом конкретно-историческую обстановку, в которых эти явления и события происходили или происходят. Необходимо также в полной мере осознать важность неоднократно подчеркивавшейся В. И. Лениным мысли о том, что дальнейшие революции в неизмеримо более богатых населением и неизмеримо более отличающихся разнообразием социальных условий странах Востока будут преподносить, несомненно, больше разнообразия, чем русская революция 3. Наконец, уместно привести здесь и следующие слова И. В. Сталина, сказанные им в адрес догматиков и талмудистов: «Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, — он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, следовательно,- отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма. 4.

Обрушиваясь с нападками на теорию и практику социализма с китайской спецификой, современные догматики как доморощенные, так подвизающиеся в некоторых зарубежных компартиях, как правило, игнорируют особенности исторического развития Китая, те внутренние и внешние факторы, которые китайскому руководству приходится учитывать, проводя линию на строительство социализма. Не принимают они во внимание обычно и тот факт, что Коммунистическая партия Китая- это правящая партия, которой не пристало прибегать к непродуманным заявлением, а тем более действиям, могущим осложнить стабильность обстановки в стране, и тем самым поставить под угрозу огромные успехи, достигнутые китайским народом в строительстве социализма. В общем имеет место весьма произвольное и неадекватное понимание своей и несвоей меры ответственности. Как говорится -чужую беду руками разведу…

В последнее время критики социализма с китайской спецификой слева в особенности часто используют метод противопоставления политической линии нынешнего руководства КНР курсу, который проводил отец- основатель КНР Мао Цзэдун. При этом последний изображается как убежденный сторонник быстрого и эффективного строительства социализма, а руководители КНР, начиная с Дэн Сяопина чуть ли не как ретрограды и отступники от дела социализма. Критики же из болота нинаандреевщины ещё и добавляют жару: вот, мол, в Советском Союзе новая экономическая политика (НЭП) была завершена в течение нескольких лет, а Китай, со слов Дэн Сяопина, надо ведь, просит на решение „аналогичных“ задач целое столетие!

Внимательный читатель, несомненно, найдет в предлагаемой книге пусть не исчерпывающие, но достаточно четкие и убедительные ответы на эти и другие вопросы, идущие, в основном, из разъяснений и аргументов, приводимых в выступлениях самих китайских руководителей. Здесь же отметим лишь, что попытки противопоставить точку зрения Мао Цзэдуна и нынешних руководителей КНР в вопросе о сроках строительства социализма в Китае, и изобразить Мао Цзэдуна как лидера, будто бы считавшего, что полагаясь во всем на советский опыт и сталинские методы, Китай может „легко и быстро“ построить социализм на своей земле, лишены сколько-нибудь серьёзных оснований. Критики просто не знают ни работ Мао Цзэдуна, ни всей полноты его взглядов, как выдающегося марксиста современности. Вот и выдают желаемое ими, догматиками, за действительное. Да, Мао Цзэдун высоко ценил и советский опыт строительства социализма, и всегда считал себя лишь учеником В. И. Ленина и. В. Сталина, притом как в вопросах теории, так и практики социалистического строительства. Но в 60-х годах Мао Цзэдун, по свидетельству В. М. Молотова, говорил, что " для того, чтобы построить социализм, первую стадию коммунизма» Китаю понадобятся «двести-триста лет» 5. Выходит «ретроградом» является Мао Цзэдун, а отнюдь не Дэн Сяопин и его последователи!

Критики китайского социализма слева тщетно пытаются отделить признанные во всем мире успехи Китая от политики реформ и открытости, проводимой руководителями КНР, начиная с Дэн Сяопина. Это занятие, однако, прямо скажем, неблагодарное: нельзя отделить семя от созревших колосьев и волжскую ширь от её истоков. Возможно, понимая это, критики обычно приводят пример горбачевской клики, которая, предав социализм, обрекла на гибель Советский Союз. Но ведь история не терпит аналогий, тем более изначально построенных на игнорировании исторического опыта, в данном случае опыта Китая. К тому же историю разрушения Советского Союза китайские руководители усвоили с присущей им основательностью и сделали соответствующие выводы. И уж совершенно точно политической судьбе Горбачёва ни один из них не завидует.

«И всё же с Китаем надо разобраться!»- слышится иной раз и из уст непредубежденных критиков китайских реформ слева. Что же, с такой хотя и несколько предвзятой постановкой вопроса следует согласиться: в ней есть рациональное звено, и это- главное. Действительно, давайте изучать реальные факты и документы, объективно характеризующие положение дел в КНР, глубоко и всесторонне исследовать стратегию социализма, проводимую КПК с учётом особенностей современного международного положения и других значимых факторов, давайте анализировать всю сумму внутренних и внешних данных, разумеется с классовых позиций и применяя марксистско-ленинский метод. Давайте углубимся и в западные источники, если они являются плодом добросовестного труда. Однако попутно научимся, наконец, и различать, где имеет место позиция, основанная на фактах и реалиях жизни, а где превалирует антисоциалистическая и антикитайская пропаганда зарубежных, как впрочем и отечественных, «китаеведов» и политологов. Именно таким подходом в меру имевшихся возможностей стремился руководствоваться и автор предлагаемой книги об особенностях стратегии социализма, осуществляемой руководством КПК и КНР.

Автор не является профессиональным знатоком Китая, хотя в практическом плане на протяжении нескольких десятилетий так или иначе занимался проблемами современного Китая, его внутренней и внешней политикой, в частности работая в Постоянном представительстве СССР при ООН, в центральном аппарате МИД СССР, на разных дипломатических постах зарубежом. В научном плане проблемы Китая, в частности вопрос о восстановлении законных прав КНР в ООН затрагиваются автором в монографии «Стратегия Белого дома и ООН» 6, в некоторых статьях и других работах.

К 50-летию образования КНР вышла брошюра автора «Под знаменем марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина» 7. Немало внимания китайской проблематике уделено в трехтомнике автора «Большевизм и современный мир», опубликованном в 2003 г. 8. Два раздела трехтомника, специально посвященные проблемам Китая, включая упомянутую брошюру, воспроизводятся с небольшими добавлениями и редакцией в настоящей книге, в которую также вошел новый раздел «Дорогу осилит идущий! В горниле борьбы за выполнение решений Всекитайского съезда КПК»

Автор выражает искреннюю благодарность Обществу дружбы и сотрудничества с зарубежными странами, всем, кто принял участие в подготовке книги к публикации.

Автор выражает искреннюю благодарность Обществу дружбы и сотрудничества с зарубежными странами, всем, кто принял участие в подготовке книги к публикации.


Warning: include() [function.include]: URL file-access is disabled in the server configuration in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include(http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://www.barichev.ru/photo/index.php?id=' for inclusion (include_path='.:/usr/local/share/pear') in /www/barichev/www/htdocs/book/index.php on line 81

к оглавлению


При использовании материалов ссылка на сайт http://www.barichev.ru обязательна

 

Об авторе | О проекте | Документы ЦК | Публикации | Выступления | Книги | Письма | Ссылки| Архив