Об авторе

О проекте

Документы ЦК

Публикации

Выступления

Книги

письма

Ссылки

Архив

 

Возродить революционные традиции российского рабочего класса.

Содоклад секретаря ЦК КПСС А Барышева на Пленуме ЦК КПСС 24 июля 2004 года.

Уважаемые товарищи!

В своем содокладе хотел бы осветить тему революционных традиций российскою рабочего класса как одной из важнейших задач, стоящих в повестке дня нашей партии.

Революционные традиции российского рабочего класса начали формироваться в конце XIX - начале XX веков, в огне классовых стачечных боев и русской революции 1905-1907гг. В 1905г. впервые возникли и Советы рабочих депутатов, ставшие в 1917г. органами руководства вооруженным восстанием, а потом и органами революционной Советской власти. Жизнь показала, что диктатура пролетариата в форме Советов - это среди прочего и высший тип демократии, которую когда-либо знала история.

Напомним, что перед Великой Октябрьской социалистической революцией численность наемных рабочих составляла в России 15 млн. человек. Их авангардом был промышленный рабочий класс - свыше 3,5 млн. чел. Сразу же отметим, что по имеющимся статистическим данным на сегодня эти цифры составляют соответственно 30 млн. и 13.7 млн. чел., что полностью опровергает домыслы псевдо-ученых различного окраса насчет исчезновения рабочего класса с политической арены современной России, как, впрочем, и другие теории и концепции, направленные на подрыв потенциальных возможностей рабочего класса играть авангардную роль в грядущей социалистической революции.

Известно, что во время Первой мировой войны мобилизации значительно сократили к 1917г. долю кадровых рабочих в общей численности рабочего класса России (с 60 до 40%). Однако, в крупных промышленных центрах коренное пролетарское ядро сохранилось. В принципе и сегодня мы имеем во многом похожую картину, а именно сохранение коренного пролетарского ядра, несмотря на то, что за последние десять лет численность российского промышленного рабочего класса сократилась на 7 млн. чел., или почти на две трети. Сохранилась сегодня и изначальная, характерная для России весьма высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях и в политических центрах страны.

Возьмем другой показатель - долю всего рабочего класса в общей массе населения страны. На рубеже XIX и XX веков она составляла в России 10% (без членов семей) Но реальная консолидация и организованность рабочего класса за короткий период времени превратила его в гегемона как революции 1905-1907г.г., так и Великой Октябрьской социалистической революции. Сегодня численность рабочего класса в России значительно больше и если исходить из официальной статистики, учитывающей наемных рабочих, она перевалила за половину численности населения. Однако, революционные традиции в современном рабочем классе во многом утрачены, его консолидация и организованность вплоть до последнего времени остаются на низком уровне, его единство подорвано, и гегемоном положения в сегодняшней России, при желании, его назвать нельзя.

В этой связи хотел бы, однако, в особенности подчеркнуть, что никаких объективных причин к сохранению такого положения в рабочем классе в России, как и на всей территории Советского Союза, на сколько-нибудь длительную перспективу нет и не может быть.

Буржуазные СМИ упорно пропагандируют мысль о том, что под обломками Советского Союза навечно погибла и сама идея социализма и что поэтому рабочему классу следовало бы не мешкая приспособиться к капитализму с его демократией по-американски и прочими сомнительными ценностями. Но все дело в том, что развал Советского Союза сам по себе не был вызван объективными причинами. Научные исследования последнего времени доказали, и это пора бы считать аксиомой, что Советский Союз развалился не сам по себе, а был разрушен силами внутренней контрреволюции при активной поддержке этих сил извне, со стороны международного империализма. Но если это так, то следует признать и то, что тяжелейшее положение, в котором оказался ныне рабочий класс России и других государств, возникших на территории СССР, также вызвано не объективными, а субъективными причинами. А стало быть рабочий класс в состоянии вновь обрести силу и вместе со всеми трудящимися массами возродить свое Отечество - Советский Союз. Из этого, собственно, и исходит Программа нашей партии - Коммунистической партии Советского Союза.

Наряду с попытками прямой дискредитации социализма буржуазная пропаганда в последнее время прибегает и к завуалированным, но оттого не менее опасным приемам в борьбе против идей диктатуры пролетариата и пролетарской революции. Целям дезорганизации рабочего класса, подрыва его авангардной роли среди трудящихся масс служит, например, широко пропагандируемая буржуазными СМИ теория так называемого "постиндустриального общества", которое-де выше капитализма и социализма и которое способно-де обеспечить рабочего всеми материальными и прочими благами. Одним из вариантов этой теории является и концепция так называемого "потребительского общества", проповедущая культ денежного мешка, эгоизма, мещанского благополучия и отстраненности рабочего от всякой политики.

Другой вариант - выдуманная Зюгановым концепция о существовании якобы целой "эпохи перехода от индустриального к постиндустриальному способу производства". Как видим, вместо капиталистического способа производства по Марксу у Зюганова появляется способ производства индустриальный, а вместо социалистического - постиндустриальный. Подмена здесь очевидна, ибо у Зюганова идет речь о способе производства, включающем, как известно, не только производительные сила, но и производственные отношения.

Совершенно ясно, что произвольно распространяя объективные процессы, происходящие в развитии производительных сил на производственные отношения, Зюганов и его камарилья из общества так называемых "ученых социалистической ориентации" пытаются выхолостить и убить живую душу марксизма, его революционное содержание, а попросту говоря - уничтожить марксизм как научное мировоззрение рабочего класса, всех эксплуатируемых трудящихся масс.

В эту же копилку ревизионистского маразма следует отнести зюгановские попытки заменить рабочий класс так называемым "производительным классом", как и его рассуждения о "современном передовом общественном классе", с включением в это понятие лишь "квалифицированных рабочих", да и то после ученых, конструкторов, технологов, управленцев и т.п. Фактически ставится вопрос о том, чтобы принизить роль рабочего класса как действительного ядра трудящегося пролетариата, лишить его роли самостоятельной силы и авангарда всех эксплуатируемых масс в борьбе за свои права.

Некоторые же "ученые социалистической ориентации" поступают еще круче: они вообще заменяют понятие "класс" понятием "категория" будто бы более соответствующим условиям нынешнего времени. В результате рабочий класс в так называемых развитых капиталистических странах как бы исчезает, а его остатки в виде неквалифицированных рабочих и безработных переносятся в особую "категорию" - вместе с бомжами, наркоманами и попрошайками. Понятно, что все это представляется вполне логичным лишь в одном случае, а именно в случае отказа от курса на пролетарскую социалистическую революцию, что, как известно, является политическим кредо зюгановщины.

Особенно отметим вредоносную сущность зюгановской концепции "высшей стадии империализма", которая исходит из того, что под воздействием глобализации общество может, якобы, приобрести на этой стадии тенденции к так называемому "устойчивому развитию", что, видите ли, так или иначе благоприятно скажется на положении трудящихся масс. Совершенно очевидно, что эта концепция Зюганова сродни теории "ультраимпериализма" Каутского, которую В.И. Ленин называл "самой тонкой, наиболее искусно подделанной под научность и под международность, теорией социал-шовинизма", теорией, которая "означает громадное притупление противоречий капитализма" и которая разрывает решительно и бесповоротно с марксизмом.

Сопрягая свою концепцию "высшей стадии империализма" с пространными рассуждениями о том же "постиндустриальном обществе", о "конкретной модели перехода к устойчивому развитию", о путях разрешения противоречий между постиндустриальным трудом и постиндустриальным капиталом, Зюганов по существу хоронит формально им же самим отстаиваемую "социалистическую альтернативу", не говоря уже о марксистско-ленинском учении о социалистической революции, как необходимом условии перехода от капитализма к социализму. Более того, если к рассуждениям Зюганова о постиндустриальном обществе, как бы сопутствующем выдуманной им "высшей стадии империализма", добавить ещё и его же представления о делении мировой истории на "геополитические эпохи" типа Вестфальской, Венской, Потсдамской и Беловежской, то станет ясным, что Зюганов фактически ведет атаку и на марксистское учение о закономерности смены общественных формаций.

В.И. Ленин учил, что борьба против империализма, за победу дела рабочего класса должна быть неразрывно связана с борьбой против оппортунизма и что иная постановка вопроса с неизбежностью вела бы к обману трудящихся. Это ленинское указание для нас чрезвычайно актуально, ибо за прошедшее десятилетие зюгановщина пустила глубокие корни в рабочем движении на территории СССР и, скажем прямо, без победы над зюгановщиной возрождение революционных традиций российского рабочего класса невозможно.

В нашей агитационно-пропагандистской работе необходимо предметно показывать, что вопреки заклинаниям зюгановщины, никакое ускорение научно-технической революции и никакое распространение её на все новые сферы человеческой деятельности, включая области массовой информации и коммуникаций, космических исследований и биохимии и пр. не покончат сами по себе с капиталистическим строем, основанном на эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся. Не отменяют они и сформулированный И.В. Сталиным основной экономический закон современного капитализма, главные черты и требования которого состоят в обеспечении максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Нельзя не видеть, что несмотря на выдающиеся достижения научно-технической революции, современный капитализм-империализм не утратил своих коренных черт и особенностей, вскрытых основоположниками марксизма-ленинизма. Да и весь ход капиталистического развития после Карла Маркса полностью подтверждает его выводы, сделанные из анализа капиталистического общества и нацеливающие пролетариат на социалистическую революцию.

Думается, в связи с этим, что вопросы возрождения революционных традиций рабочего класса, вопросы революции и авангардной роли в ней рабочего класса должны найти непосредственное отражение в практической деятельности КПСС среди рабочих, в особенности среди рабочих крупных промышленных предприятий, причем на всей территории Советского Союза.

Представляется также, что коммунистам-большевикам пора положить конец тягомотным рассуждениям провокаторов насчет того, что рабочий класс, видите ли, развращенный советским строем, перестал быть революционной силой, что он погряз в потребительстве, неспособен вести за собой трудящиеся массы и т.д. и т.п. Постоянно муссируя эту тему, зюгановцы обычно ссылаются на известное ленинское положение о том, что в программе партии необходимо исходить из того, что есть на самом деле, а не из благих пожеланий. Однако это лишь одна сторона вопроса. Другая состоит в том, что В.И. Ленин учил коммунистов, не щадя сил, постоянно и упорно работать среди рабочего класса и даже при самых тяжелых условиях разгула реакции пропагандировать дело социалистической революции и диктатуры пролетариата. Это, как известно, записано и в Уставе КПСС.

Нельзя допускать, чтобы пессимистические настроения, привносимые буржуазной пропагандой, отвоевывали все новые плацдармы в коммунистическом движении. И обратить их вспять можно только постоянной работой, направленной на то, чтобы рабочий класс, в том числе на территории СССР, в полной мере осознал себя в качестве главной революционной силы, способной повести трудящихся на свержение ненавистного строя капиталистической реставрации.

Правду сказать, в последнее время рабочее движение, во всяком случае в России, постепенно вступает в фазу подъема, о чем говорят протестные акции рабочих в различных регионах страны. Однако руководящей и направляющей роли коммунистов во всем этом не просматривается. Да и в целом можно констатировать, что коммунисты, в том числе стоящие теоретически на марксистских позициях, оказываются не впереди, а в хвосте рабочего движения на территории СССР. Причины, конечно, можно легко найти и в оппортунизме КПРФ, и в слабости профсоюзов, и в отсутствии единства в коммунистическом движении. Все это верно, но это лишний раз должно подчеркивать насущную необходимость усиления борьбы за большевизацию коммунистического движения на территории СССР, сочетаемую с беспощадным разоблачением оппортунизма и целенаправленной работой партийцев всюду, где есть рабочий класс и трудящиеся пролетарии.

В первую очередь в этой связи коммунисты-большевики должны повышать активность своей работы в профсоюзах. Необходимо обстоятельно раскрывать в СМИ, в частности в "Гласности" механизм обмана и предательства интересов трудящихся используемый шмаковским руководством Федерации независимых профсоюзов России и одновременно вести работу по созданию в перспективе в России и на других территориях СССР новых массовых революционных профсоюзов, руководство которых не имело бы других интересов, кроме интересов трудящихся.

Другим направлением работы коммунистов-большевиков должно стать разъяснение ленинских положений по вопросам характера Советской власти и в частности для доказательства её подлинной демократичности в отличие от всякого рода буржуазных парламентских образований.

К сожалению, приходится констатировать, что за годы реставрации капитализма на территории СССР так и не было создано эффективно работающих Советов, а то что создано, не пустило глубоких корней в рабочем движении. Рабочие, военнослужащие, крестьяне идут на выборы в Госдуму и местные органы власти, идут подгоняемые и направляемые зюгановскими поводырями, но не создают своих собственных органов власти - Советов.

Конечно, история Советов сложна. Были периоды, когда в них господствовали меньшевики, когда там происходила острая борьба за влияние. Однако, в ходе этой борьбы большевики, в конечном счете, одержали победу. Опыт истории необходимо учитывать. Нам не нужны зюгановские "красные пояса", ставшие ареной сотрудничества "народных избранников" с властями и создающие иллюзии чуть ли не о возможности построения социализма в отдельных регионах при господстве власти капитала и олигархов в центре и на переферии России. Нам нужны Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и на это должна быть соориентирована и наша политическая и организационная работа. Короче, этот воз надо, наконец, сдвинуть с места, и никто, кроме КПСС, сделать этого не в состоянии. Заявка руководства РКРП на первопроходство в этом отношении оказалась несерьезной и лицемерной, в особенности после согласия Тюлькина на избрание его в Госдуму по списку КПРФ и после провозглашения Зюгановым на X съезде КПРФ "союза" между КПРФ И РКРП.

Товарищи! Главным источником силы российского рабочего класса всегда было политическое руководство его авангарда - партии большевиков во главе с В.И. Лениным. В 1917г. рабочий класс России, приумножив свой революционный опыт, проявил невиданную творческую энергию, организаторские способности и боевитость, показал, что он является самым революционным в мире рабочим классом. Ярким проявлением организаторской энергии рабочего класса было возникновение фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов), которые стали боевыми руководителями и организаторами рабочих на предприятиях, преимущественно крупных и средних, прочной опорой большевиков в среде промышленного пролетариата. Развивая традиции рабочих дружин революции 1905-1907г.г., рабочий класс создал свои вооруженные силы - Красную гвардию, рабочую милицию. Большевики в результате ожесточенной борьбы с меньшевиками и эсерами возглавили основные массовые организации рабочего класса Советы, фабзавкомы, профсоюзы, и тем самым их идейная победа была закреплена организационно-политически.

Весь этот революционный опыт рабочего класса - подлинного гегемона революции коммунисты-большевики должны взять на вооружение и использовать его с учетом развития конкретной обстановки в наше время. Излишне говорить о том, что в этих целях должны постоянно и эффективно использоваться наша печать, в первую очередь, "Гласность", а также наши сайты в сети "Интернет". Эти сайты, к сожалению, пока что оставляют желать много лучшего, а говоря серьезно, нуждаются в коренной переделке с учетом образования КПСС.

Одна из особенностей российского рабочего класса состоит в том, что он был и остается многонациональным. Под непосредственным влиянием партии большевиков, её правильной марксистско-ленинской национальной политики, российский рабочий класс сформировался как класс интернационалистически сплоченный и организованный. Отметим при этом, что русские составляли и составляют большинство в российском рабочем классе, являясь его костяком. Товарищи с мест, из бывших союзных республик наверняка поделятся своими мыслями о роли рабочего класса этих республик, а ныне независимых государств, в борьбе за возрождение Советского Союза. Со своей стороны хотел бы лишь привлечь внимание к вопросу о необходимости здесь, в России, приступить к систематической работе нашей партии среди огромных масс рабочих из бывших братских республик, трудящихся, в основном на стройках в больших городах в неимоверно тяжелых условиях и к тому же испытывающих всякого рода притеснения на национальной почве.

Товарищи! Восстановление марксистско-ленинской КПСС встретило злобные нападки не только со стороны путинского режима, но и со стороны руководства партий, претендующих на то, чтобы представлять интересы трудящихся, в том числе рабочего класса. С заявлением, порочащим нашу партию, выступил зюгановский именуемый себя СКП-КПСС. С грязными инсинуациями по поводу восстановительного съезда партии выступили А. Пригарин, причем с присущих ему позиций антисталинизма, а также анпиловская "Молния". Но особенно неистствует генсек ВКПБ Н. Андреева, которая, видимо, никак не придет в себя после воссоздания нашей партии, именно как партии коммунистов-большевиков. В союз себе в нападках на КПСС она взяла некоего "французского коммуниста", не состоящего, впрочем, ни в одной партии и занимающегося в основном переводческой деятельностью. Так вот этот последний ничтоже сумнящееся заявляет, и это публикуется в андреевской печати, что КПСС оказывается была создана не И.В. Сталиным, а "троцкистом Хрущевым", и что он "готов держать пари", что "новая шенинская КПСС будет заслуживать такого же презрения, как и прежняя". Сама Андреева обрушивается с клеветническими выпадами на КПСС и сообщает, что готовит специальную статью, в которой собирается показать "кто и зачем ныне реанимировал КПСС и что она представляет собой сегодня", не оставляя сомнения в том, что КПСС и её руководство будут представлены в этой статье, в лучшем случае, как креатуры путинского режима.

Надо сказать, что в последнее время Андреева вообще распустила удила и ведёт себя не как лидер партии, а как госпожа Новодворская в посудной лавке. С подачи того же незадачливого "французского коммуниста" она, например, лепит ярлык ревизиониста на Мориса Тореза, которого И.В. Сталин характеризовал " как испытанного руководителя коммунистов Франции, как вождя французских рабочих и трудовых крестьян, как отважного борца за упрочение мира, за победу демократии и социализма во всем мире" (Соч. т. 16 стр. 102). В канадском журнале за апрель с.г. Андреева публикует статью, в которой утверждает, что "Китай давным давно перестал быть социалистическим", и это при том, что в вплоть до 2004г. в своих посланиях китайским лидерам она полностью поддерживала их линию на строительство социализма с китайской спецификой. В той же статье утверждается, что и Социалистическая Республика Вьетнам, видите ли, "переделывает свою политическую систему с социализма на капитализм", хотя в её официальных посланиях вьетнамским лидерам говорилось прямо противоположное. В посланиях товарищу Ким Чен Иру она на все лады восхваляет его деятельность, а за глаза ведёт разговоры о культе личности в КНДР и т.п.

С сожалением приходится констатировать, что визитной карточкой сегодняшней Андреевой стали политическое двурушничество, ложь и клевета на честных партийцев. Не будем утверждать, как это беспардонно делает Андреева в отношении своих бывших соратников, что её собственные действия направляются ФСБ и режимом. Но то, что эти позорные действия и эскапады истерик льют воду на мельницу врагов рабочего класса сомнений не вызывает. Но оставим Андрееву - пусть себе танцует виртуальные вальсы и солидаризуется в нападках на КПСС с антисталинистом Пригариным и отпетым ревизионистом Зюгановым. Нам же необходимо здесь сказать лишь одно: мы и впредь будем давать самый решительный отпор на нападки на КПСС, откуда бы они не исходили. Рабочий класс должен знать, кто есть кто на современной политической арене. Факты же таковы, что на территории СССР есть теперь лишь одна партия - КПСС - революционная марксистско-ленинская большевистская партия, на поддержку которой рабочий класс всегда может рассчитывать в своей борьбе против реставрации капитализма, за социализм.

Товарищи! В заключении хотел бы сказать о том, что империалистическая политика глобализации, в особенности её проявления в виде рецидивов колониализма и неоколониализма, прямой и косвенной агрессии, оккупации и репрессий в отношении мирного населения, вызывает растущее сопротивление народов. Определенный вклад в эту борьбу вносит и международный рабочий класс, о чем свидетельствует участие рабочих в акциях сопротивления в странах ЕС, в США, Бразилии, Индии и ряде других стран. Однако, главный напор борьбы против империалистической политики глобализации в наше время обычно и по справедливости ассоциируется с движением антиглобализма.

Особенностью движения является его массовый характер (в форумах принимают участие десятки тысяч человек). Движение в той или иной форме представлено во всех странах мира, на всех континентах. Требования антиглобалистов обычно не привязаны к какой-то одной теме: темы могут быть самые разные. Но при всем этом можно выделить две особенности в развитии этого наиболее массового протестного движения: (1) оно, в целом, направлено против капитализма и капиталистической эксплуатации, (2) оно является по своему существу и в самом главном - антиамериканским.

Наша позиция в отношении антиглобалистского движения в общих чертах раскрыта в Программе КПСС. Она вытекает, среди прочего, из положений Программы о том, что осуществление социалистической революции немыслимо без попутного решения национально-освободительных задач, что коммунистам необходимо активно искать союзников, что как никогда злободневен лозунг "Пролетарии, всех стран соединяйтесь!", что "консолидация рабочего класса, всего трудящегося пролетариата - его главная задача для завоевания власти".

В международном коммунистическом и рабочем движении КПСС и впредь в первую очередь будет стремиться углублять и расширять сотрудничество с правящими коммунистическими партиями социалистических стран- КНДР, Кубы, КНР, Вьетнама и Лаоса. Необходимо также продолжать активно участвовать в Брюссельском и Афинском семинарах, в работе других форумов коммунистических и левых сил, проводя линию на большевизацию международного коммунистического и рабочего движения и, разумеется, исходя из наших принципиальных позиций в вопросах мировой политики.

Товарищи! Современный мир ставит много проблем как перед рабочим движением на территории Советского Союза, так и перед международным рабочим движением. Но выход только один - он заключается в социалистической альтернативе, которая может стать реальностью только в результате победы социалистической революции.

Хотел бы закончить свое выступление словами В.В. Маяковского из поэмы "Владимир Ильич Ленин", словами, навеянными твердым заявлением В.И. Ленина в связи с поражением русской революции 1905г.: "Новых восстаний вижу день я. Снова подымется рабочий класс. Не защита - нападение стать должно лозунгом масс."

Спасибо за внимание.

к оглавлению


При использовании материалов ссылка на сайт http://www.barichev.ru обязательна

 

Об авторе | О проекте | Документы ЦК | Публикации | Выступления | Книги | Письма | Ссылки